Se joaca tontoroiul pe “mormantul” lui Anghel

Editorial 19 Martie 2010 - 19:04 - Vizualizari: 3965

comentarii
0
video
0
fisiere
1
imagine

Miroase a "Bacovia" in Baia Mare. Scarbav si sumbru. Moartea politica a lui Anghel a scos la iveala nenumarati indivizi cocosati sub greutatea putregaiului pe care-l poarta in suflet.

Asemeni unor varcolaci infometati de putere, s-au pus la ospat inainte sa vada cerneala uscata pe sentinta instantei. In seara in care Anghel isi facea intrarea de buna-voie pe poarta politiei pentru a-si lua in primire celula, imperiul ramas de izbeliste era sfasiat in bucati.

Politicienii – de la pedelisti, "independenti" si pesedisti, la liberali crescuti chiar sub aripa primarului penal – si-au ascutit unghiile si dintii uitandu-se la televizor ori perindandu-se pe holurile primariei. Au salivat in fata comentariilor de vinovatie, insa in public, mierosi, s-au aratat plini de compatimire fata de cauza politicianului inchis.

Stomacul le chioraie insa violent si nu pot sa isi ascunda lacomia! S-au pus la masa negocierilor, sa isi cumpere candidaturile la primarie, desi mai sunt vreo trei luni pana la alegeri iar acum era momentul sa fie in doliu cateva zile pentru cel pe care pretind ca il respecta si il stimeaza.

Tot ce se asteapta acum in Baia Mare e luna plina! Cea din noaptea in care se vor numara voturile. Varcolacii politicii maramuresene stiu ca dupa acest moment, al alegerilor, vor putea baga coltii si ghearele adanc in gatul electoratului!

P.S. Nu comentez in niciun fel decizia de condamnare primita de Anghel. Comportamentul tinerilor si admirabililor politicieni ma intriga. Ii vad dansand cu emfaza pe “mormantul” unui primar si presedinte de partid cu care au convietuit, vrand-nevrand, 17 ani si pe care majoritatea a pretins ca il admira!

Larisa Cordea Tivadar

_______________________________

Citeste stiri pe aceeasi tema:

Dezbatere necenzurata - Sunteti "pro" sau "contra" arestarii lui Anghel?

Galerie FOTO si VIDEO - Anghel, in fata judecatorilor, pentru eliberare provizorie

Cazul detaliat - Primarul Baii Mari, condamnat la puscarie (VIDEO)

Interviu VIDEO - Sotia primarului, Dana Anghel, la Tribunalul Maramures

_______________________________

Taguri: arest, cristian anghel, condamnare, mormant, primar baia mare, moarte politica, politicieni candidati

Comentarii

Responsabilitatea pentru continutul comentariilor nu apartine redactiei citynews.ro, ci utilizatorilor care le posteaza.

anonim | 11 Apr 2010 | 21:26

toate mustele vor trage la borcanul cu miere, nu la cel gol, ei stiu cum se stoarce fagurele de miere, eu nu stiu si nu as avea ce cauta acolo, m-ar uri , si poate si pe voi, caci noi am incerca sa fim onesti, deci vom alege alt hotoi, sa mai mergi la alegeri?, Eu cred ca va fi unul desemnat sa continuie afaceri de culise ale ex-pr, de ex. pavari cu trotuare tip 1000 euro 4 metri patrati
AURORA FRANCEANU | 24 Mar 2010 | 18:37

Referitor la modalitatea oneroasa de "albire" a banilor furati prezentata in www.clujtoday.ro la linkul urmator:
http://www.clujtoday.ro/2010/03/20/gest-de-caritate-sau-metodg-ingenioasg-de-albire.html
Viceprimarul Istvan Ludescher prin comunicatul dat pe situl primariei CONFIRMA prin NEGAREA intentiei, faptul ca actiunea lor initiala a fost bine premeditata.
Este normal ca dupa demascarea in presa si comentariile negative ale cetatenilor indignati, pe toate siteurile Intenet au dat inapoi de la planul lor initial de "albire" a banilor furati de la contribuabili.
Vezi : comunicatul pe : http://www.baiamarecity.ro/index.php?id=576
Iar in atentia Lui Mircea Dolha: Opreste-te sa ne mai iei de fraieri ! Ceea ce ai declarat azi 24 martie pe posturile regionale de Tv. este de-a dreptul revoltator : Drumurile nu trebuiesc reparate de 2 ori pe an prin peticiri, ci cei care se ocupa de intretinerea drumurilor trebuie sa dea GARANTII asupra lucrarilor pe perioade de timp determinate, tot ceea ce este in afara acestor perioade si platit din banii publici se cheama "infractiune" adica o modalitate legala de a fura banii contribuabilului cu factura.
cornel pop | 21 Mar 2010 | 10:17

Asadar rimarul in functie a fost arestat. Urmeaza alegeri in scurt timp. Dintre pretendenti, se pare ca Dolha nu va ajunge pana la alegeri si va fi arestat si el. Domnul deputat Ca.Che. se cunoaste ca are un dosar la fel de gros ca a celor doi amintiti deja, pentru evaziune fiscala, dare de mita si pentru cumparare de influenta. Dosarul lui nu e atat de avansat, deci alegerile il vor prinde in liberatate.
Probabil ca va candida, sperind sa fie primar si el pe cand va fi trimis dupa gratii. Singura problema e ca la dansul prejudiciul e de peste 1.000.000 EURO, deci le va fi foarte greu baimarenilor sa faca o noua cheta.
Niculescu zice ca nu va candida, deci ar trebui sa candideze domnul Hoban. Dansul este trimis in judecata pentru prejudicii de 700.000 EURO, datorita schimbului de terenuri de la Kaufland si pentru luare de mita. Aceasi problema ca la domnul Ca.Che.
Cum va explicati faptul ca tocmai personajele aceste carora le zornaie catusele pe la urechi, se agita, dau declaratii, isi anunta candidaturi, trag sfori si se baga in seama ?

Cine credeti ca vor fi candidatii desemnati de partidele PNL, PDL, PSD ? Ce alti candidati credeti ca se vor inscrie in cursa ?
un american | 20 Mar 2010 | 20:43

am sa trimit un agon de toilet paper tuturor celor care-l pupa in fund pe fostul primar .astept solicitari .
anonim | 20 Mar 2010 | 12:39

Cine cunoaste evolutia lucrurilor poate sa-si de seama ca totul se plateste (la un moment dat totul se intoarce ). Daca va amintiti bine in 1993 la nici doua saptamani dupa ce Anghel a iesit primar a inceput sa faca ordine in primarie si a facut o sesizare cu privire la Petu Cupsa viceprimar la acea vreme, care a fost arestat pentru presupuse acete de coruptie, care uilterior a fost achitat abia prin 2000. Ganditi-va prin ce stres si hartuiala a trecut acest om intr-o perioada de 7 ani. Dar culmea in cazul lui Petru Cupsa, Ioan Blajan a fost Procuror acuzator iar in cazul lui Anghel a fost avocat, aparatorul lui Anghel. Nu afirm ca exista vreo legatura in toate aceste situtatii dar exista cineve care plateste si uneori exact cu aceeasi moneda ca si in cazul de fata. Eu nu comentez nici una dintre hotararile instantelor de judecata, nu pot sa afirm in nici unul dintre situatii daca hotararile sunt drepte sau nu dar vreau sa spun ca prea se dramatizeaza. De fiecare data cand un politician este gasit in neregula si se aplica legea se afirma ca este lucratura politica. Nicim unul nu-si asuma fapta pe care a comis-o si sa spuna raspicat "sunt vinovat imi asuma fapta comisa si raspund pentru faptele mele". Toti sunt nevinovati toti sunt lucrati politic nici unul nu a gresit cu nimic.
Florin | 20 Mar 2010 | 11:35

Larisa, i- ai lovit unde- i doare, in imaginea publuca ( ipocrit construita) si in orgoliul lor nemasurat ce ii face sa se creada atat de importanti incat iti lasa impresia ca ei, politicienii, au descoperit gaura la covrig, roata, apa calda si focul. Tine- o tot asa. Sunt niste libidinosi lunecosi, fara coloana vertebrala. O Haita de lupi tineri ( si mai batrani) ce adulmeca repede mirosul de sange si de ciolan. Pentru cate a facut Anghel pentru toti ar trebui sa ii ridice statuie nu sa se repeada ca disperatii sa prinda fiecare cate o halca cat mai maire din micul imperiu local al lui Anghel. Daca Crisitan Anghel nu ar fi cumulat atatea parghii in mana sa nu ar fi reusit sa faca nici macar un sfert sin ce a lasat in urma sa. Daca Javrele Tinere ii iua locul vor mai continua ce a inceput bun Anghel? Sunt aproape sigur ca nu.
Inca o data, FELICITARI LARISSA! SCRII BINE, SCRII OBIECTIV, SCRII CU SUFLET. Mai da- le cate o palma si cate un sut in fund ca merita. Asa simtim ca cineva ne razbuna si pe noi. Asa simtim ca cineva face dreptate- fie si in mod simbolic. Cine stie poate se schimba ceva si in bine.
FELICITARI LARISSA!
E.T. | 20 Mar 2010 | 11:22

Cred ca e exagerat ca s-a scris de toti politicienii. Nu sunt chiar toti o apa si un pamant. Trimiterea la Cristi Tagarlas nu ar fi trebuit sa apara pentru ca omul a anuntat deja ca nu accepta propunerea de a candida pentru primarie. De ce nu tineti cont de asta cand scrieti Nu e just
justu | 20 Mar 2010 | 09:46

Textul asta v-au ridicat in cap politicienii (tineri) din Baia Mare.
Sunt suparati cei de care scrieti pentru ca nu ati pus pe tapet o lista cu nume.
Ca sa explic ii deranjeaza ca nu s-a subliniat in textul vostru ca X, Y sau Z nu se afla intre cei care joaca tzontzoroiul.
Ar fi putut asa sa arate cu degetul spre ceilalti si sa se bata cu pumnul in piept.
=)) | 20 Mar 2010 | 07:58

Da da Ar vrea Vlasin sa iasa primu :)) Dar nici macar ai lui nu or sa-l voteze =))
nora | 20 Mar 2010 | 00:11

Deci astia sunt candidatii ?

1. Vlasin
2. Cache
3. Dolha
4. Tagarlas

Va fi o campanie grea, dar oare cine va castiga ? Asta va fi ordinea rezultatelor ?
cititor de dosar | 19 Mar 2010 | 22:41

Caline, nu crezi ca ar fi important in acelasi timp sa vedem si :
1. declaratiile lui Chira Liviu
2. interceptarile telefonice
3. extrasele bancare care arata circuitul banilor dupa ce Chira i-a incasat de la Primarie
4. data la care a devenit Chira Liviu proprietar
5. data la care a semnat primarul acel contract la notariat
6. arborele genealogic al nevestei lui Anghel (sa vedem daca e var cu nevasta sa)
7. declaratia lui Ovidiu Stefan
8. declaratiile consilierilor din comisia de licitatie (Dolha spune ca nu au verificat actele de proprietate, ci i-a asigurat Tagarlas ca totul e in regula)
9. declaratia agentiei imobiliare care a lipit somatiile pe bloc
10 . MAI VRETI ????
un fost primar | 19 Mar 2010 | 22:23

un fleac... m-au ciuruit...
calin | 19 Mar 2010 | 22:07

Pentru ziaristi, cateva intrebari si clarificari - daca sunteti ziaristi de investigatie dati-ne cateva raspunsuri:
1. cum e posibil ca o cladire de genul blocului Horea 46 A sa fie evaluata la doar 150.000 euro (in prima faza), pret care apare la prima negociere? La cate incaperi sunt acolo, inseamna ca o incapere sau garsoniera a fost evaluata initial la aproximativ 1000 de euro.
2. exista vreo dovada ca acel individ , Chira, chiar a cumparat-o cu aceasta suma? Sau fiind tranzactie intre persoane particulare acest pret a fost trecut in acte pentru a diminua costurile legate de taxe notariale sau de impozit?
3. vi se pare corect ca o cladire de acest gen , chiar si la acea data si in starea in care se gasea, sa fie echivalenta cu 2 apartamente de bloc in stare buna? (la pretul primei strigari)
4. de ce semnatura primarului este purtatoare de responsabilitate juridica, atata timp cat la baza sta o hotarare de consiliu local?
5. datele din dosarul in care este acuzat nu pot fi facute publice pentru ca toti cei care arata cu degetul si il fac hot pe primar sa stie pentru ce il fac?
6. de ce Curtea de Apel Cluj este instanta superioara fara a mai exista si alte cai de atac , asa cum e in cazul lui Dolha, care poate merge pana la Inalta Curte de casatie si justitie?
7. de ce suma de 400.000 euro este imputabila doar primarului atata timp cat cladirea este acolo, are o valoare , este in proprietatea consiliului local si nu a fost instrainata catre o alta persoana juridica sau fizica?
Cred ca aceste intrebari ar trebui sa isi caute raspuns pentru ca cetatenii baimareni, pro sau contra deciziei, sa stie pentru ce o fac.
livia | 19 Mar 2010 | 22:02

Primarul nu a fost condamnat pentru ca a cumparat blocul, ci pentru ca a facut aranjamente in culise cu acel Liviu Chira, care se spune ca e varul sotiei lui.
Ce e asa simplu de priceput.
Achizitia blocului a fost legala, jocurile din spate si impartirea profitului a fost ilegala - cei 400.000 EURO, diferenta de pret.
Voi chiar nu va intrebati ce a declarat Liviu Chira ca a facut cu banii aia ? Poate chiar Liviu Chira a declarat ca a impartit banii cu primarul !
Victor | 19 Mar 2010 | 21:54

Din cate stiu eu achizitia a fost facuta cu semnatura majoritatii consiliului local Baia Mare. Poate in viitorul apropiat ii vom vedea si pe membrii acelui consiliu luati pe sus de DNA
itzu | 19 Mar 2010 | 21:23

Regele a murit, traiasca regele! Sunt jenanti politicienii in toata tara nu numai in BM. Huuoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!
turtzu | 19 Mar 2010 | 21:11

Fratilor, ne place sau nu, atata timp cat ex-primarul a cumparat in numele primariei la "suprapret" aceasta nefericita ruina cu bani buni bagand adanc mana in buzunarul contribuabililor, este vinovat. Daca respectiva achizitie s-ar fi facut cu acordul scris si/sau sub semnatura a unei majoritati din CL Baia Mare, atunci era alta treaba, cadeau mult mai multe capete sau nu cadeau deloc. Mie ca simplu muritor si contribuabil nu-mi pasa prea mult cate mandate a avut (ca si la Cluj iesea mereu un personaj de trista amintire desi, paradoxal numeni nu-l vota) si nici binele pe care l-a facut in timp nu este o scuza pentru faptele incriminate, daca e hot, se auto descalifica si in consecinta trebuie sa plateasca ca simplu muritor. Chiar daca, citez: "nebunii astia joaca tontoroiul, caci i-a muscat un sarpe veninos", isi dau acuma in stamba simtindu-se, probabil cu musca pe caciula, fiti convinsi ca asemeni ulciorului care este prea des dus la apa, li se va i infunda si lor!
Onare muncii si numa' succesuri!
:)) | 19 Mar 2010 | 19:45

"cine stie, cunoaste" zice o vorba din baia mare. va zic eu numele, desi se inteleg clar din text pentru cei in tema - pedelistii cu vlasin, independentii cu chereches, pesedistii cu dolha si liberalii cu tagarlas. sunt exact in ordinea indicata in text :)) se simt ei nu va temeti, deja coc bine o replica. presimt.
sorin popa | 19 Mar 2010 | 19:40

Culmea e tocmai aia care spun si acuma ca il admira, deja si-au anuntat candidatura, deja au cumparat spatii prin ziare tiparite si on-line si pe la tv.
Si unii, din massmedia, poate va bucurati ca deja au venit sa incheie contracte pentru campanie, ce conteaza ca banii vin de la niste oameni ca cei descrisi mai sus ? Nu ?