Opinia liderului UDMR Alba despre Rosia Montana

Subiectul controversat Rosia Montana implica in prezent si minoritatea maghiara din judet si din Romania, mai ales pentru faptul ca Ministrul Mediului si Padurilor, Laszlo Borbely, intarzie aprobarea exploatarilor aurifere. PDL si UDMR Alba pregatesc terenul pentru venirea ministrului Borbey la Rosia Montana pentru a vedea situatia acuala a zonei miniere.

Presedintele UDMR Alba, Kovats Krisztian, a trimis in scris la redactia Citynew.ro pozitia sa vizavi de proiectul Rosia Montana, aratand ca nu se impotriveste noului proiect care nu mai prevede demolarea bisericilor si a locuintelor istorice din localitate. Acesta incurajeaza dezvoltarea turismului in zona in conditiile exploatarii responsabile a minereului de aur.
In continuare va redam opinia liderului UDMR Alba asa num ne-a fost trimisa.

Quo vadis, Rosia Montana?
 
Ati exprima un punct de vedere in privinta proiectului Rosia Montana este, se pare, la moda. E mai greu insa pentru multi sa-si formeze o parere bazata pe realitatile existente. Este insa corect si totodata indicat sa analizam situatia obiectiv si nu pe baza incarcaturilor emotionale de tot felul. Foarte multi isi formeaza o parere fara sa fi fost la fata locului, fara sa fi vazut prima data ce este la Rosia Montana acum.

Dintr-o localitate prospera la inceputul secolului trecut, cand populatia maghiara a ajuns chiar majoritara (in 1.910 dintr-un total de 2.907 locuitori 1.481 erau maghiari), in 2010 a ajuns intr-o situatie dezastruoasa. In urma abandonarii mineritului, multe zone au un aspect selenar, peste tot fiind utilaje vechi abandonate, dealuri de steril si… poluare cat cuprinde. Cladiri si biserici vechi stau sa se prabuseasca in orice moment. Maghiarii care mai traiesc acolo pot fi numarati pe degete, asa ca n-are cine sa intretina patrimoniul construit. Daca te afli in centrul istoric nu ai unde sa bei o cafea… Esti inconjurat de ruine. Am citit in presa de nenumarate ori apeluri de genul “salvati Rosia Montana”. Dar s-o salvam raportat la ce? Pentru ca Rosia Montana acum trebuie salvata, peste 4-5 ani s-ar putea sa nu mai avem ce salva. Cu greu mi-as putea inchipui ca fata de situatia actuala, o activitate industriala viitoare ar putea produce o poluare mai mare. Mai rau de cum e in momentul actual nu cred ca se poate… Daca unii au impresia ca prin stoparea investitiei preconizate se “salveaza” localitatea, se insala. Ar fi totusi o alternativa, da… In urmatorii 2-3 ani sa se investeasca din partea statului sau diferitelor ONG-uri minim 30 milioane de euro pentru reabilitarea centrului istoric si asigurarea infrastructurii necesare turismului. In aceste conditii ar fi sanse pentru turism, altfel nu! De ce prospera Rimetea de pe urma turismului? Pentru ca toate cladirile vechi au fost renovate, s-au pastrat traditiile, exista pensiuni, case de oaspeti, ai unde sa servesti masa, poti degusta specialitatile culinare ale locului. La Rosia Montana toate aceste conditii nu exista, trebuie create. Deci e nevoie de investitii. M-as mira ca in urmatorii ani statul sa poata investi aici sume de ordinul zecilor de milioane de euro. Nu s-au facut asemenea investitii nici anii trecuti, cand poate s-ar fi putut. Acum, in conditii de criza??? Exclus…

In calitate de presedinte nou ales al UDMR Alba, m-am documentat in privinta situatiei de la Rosia Montana, pentru ca avem o mostenire culturala, iar din punct de vedere moral suntem obligati s-o ingrijim. Patrimoniul cultural, la care am contribuit din plin, trebuie pastrat, reabilitat. Am aflat cu surprindere ca fata de proiectul initial de minerit (fata de care am fost total impotriva), proiectul nou este mult schimbat. S-a largit aria protejata, nu se mai pune problema demolarii bisericilor sau a caselor vechi din centrul vechi. E un lucru bun… UDMR Alba are aceeasi pozitie ca si ministrul mediului, Borbély László: daca se respecta legislatia, proiectul poate demara. Suntem realisti – orice investitie necesara si oportuna in judet trebuie sprijinita. Trebuie insa analizate temeinic si temerile legate de proiect: respectarea angajamentelor, eliminarea sau reducerea la minim al factorilor de risc. Fantoma dezastrului de la Baia Mare inca mai bantuie…

De mai bine de 10 ani toata lumea povesteste, dar de facut nu s-a facut nimic. Ar fi fost timp suficient pentru a se lua o decizie finala. Investitorului trebuie sa i sa spuna direct, fara ocolisuri si fara duplicitarismul caracteristic, da sau ba… Ce fel de semnal dam noi investitorilor prin taraganarea la nesfarsit? Evident unul cat se poate de prost… Aceasta varianta de asteptare este cea mai proasta posibila. Pentru toata lumea. Ori sa interzicem proiectul si sa venim cu alte solutii viabile, alternative pentru comunitatea de acolo, ori sa-l aprobam si sa se apuce de lucru. Nu am insistat asupra situatiei sociale din zona, pentru ca toata lumea stie ce rata de somaj este acolo… unde sa lucreze oamenii? Vine altcineva cu alte propuneri, concrete? Deocamdata, se pare ca nu…

Ar fi bine sa vina in zona toti ministrii implicati, si cei ai UDMR, si cei ai PD-L.Apoi, asa cum a anuntat insusi presedintele tarii pe 29 decembrie anul trecut, in urma expertizelor care se vor efectua, CSAT-ul va lua decizia finala. Pana atunci sigur ca e loc si pentru renegocierea participarii statului in proiect si pentru schimbarea sediului Minvest Deva in Alba, etc. In lunile care urmeaza, problema se va transa. Trebuie luata cea mai buna decizie, una atat in folosul comunitatii din Rosia Montana, cat si in folosul judetului Alba si chiar al judetelor invecinate.

KOVÁTS KRISZTIÁN
Presedinte al UDMR ALBA