Geoana, atacat de Nastase si Severin

Institutul “Ovidiu Sincai”, condus de doi dintre liderii marcanti ai PSD, Adrian Nastase, din postura de Presedinte al Consiliului Director si Adrian Severin, Director coordonator, a lansat un raport de analiza referitor la alegerile prezidentiale din noiembrie 2009, care aduce critici grave la adresa liderului Mircea Geoana si a echipei de campanie care s-a ocupat de alegerile prezidentiale.

“PSD a pierdut, in primul rand, din cauza stilului de conducere si a personalitatii lui Mircea Geoana (si a principalilor lideri care l-au sustinut), ceea ce face ca pastrarea acestuia in fruntea partidului sa impiedice lansarea reformei, iar retragerea sa (de altfel promisa, in cazul pierderii alegerilor prezidentiale si perfect coerenta cu practica democratiilor consolidate) premisa sau inceputul reformei”, se arata in respectivul document.

Totusi, redactantii raportului cu pricina vorbesc de faptul ca Geoana a intrat in campania electorala din postura invinsului, el pierzand in 2004 confruntarea pentru Primaria Capitalei in fata lui Basescu. “Mircea Geoana a intrat in perioada de pre-campanie electorala, pe de o parte, conducand un partid aflat intr-o pozitie subalterna in Guvernul Emil Boc, pe de alta parte, avand dezavantajul psihologic al unei infrangeri in fata lui Traian Basescu in alegerile pentru Primaria Capitalei din anul 2004.

In plus, Mircea Geoana s-a confruntat cu pericolul ca o parte din voturile simpatizantilor PSD sa se indrepte spre Sorin Oprescu, asa cum s-a intamplat in alegerile locale din iunie 2008, cand Cristian Diaconescu a obtinut jumatate din voturile partidului sau, ratand intrarea in turul al II-lea.” Totodata, tot in raportul cu pricina se specifica faptul ca promisiunile electorale au creat suspiciuni de demagogie in randul populatiei. “In cadrul strategiei politice a PSD pentru alegerile prezidentiale s-a mizat in
continuare pe lansarea unor promisiuni electorale (de exemplu, cresterea pensiilor, investitii masive in agricultura si infrastructura s.a.), de interes atat pentru electoratul traditional al PSD, cat si pentru electoratul dreptei.

Lipsa explicatiilor cu privire la resursele necesare satisfacerii respectivelor promisiuni, ca si generozitatea facila a perspectivelor descrise au creat, insa, suspiciunea de demagogie unei populatii obisnuita cu dezamagirile si angajamentele neonorate ale politicienilor, diminuand impactul pozitiv scontat al unei atari abordari”, se mai precizeaza in documentul citat.

Chiar daca Mircea Geoana a abordat o strategie relativ eficienta, “demonizand-l” pe Basescu, modalitatea de realizare a acesteia nu a fost tocmai de succes. “Mircea Geoana a urmarit sa obtina un avantaj maxim din unirea oponentilor extrem de numerosi si de diversi pe care Traian Basescu si-i crease ca urmare a naturii sale confruntationale si conflictuale. In acest sens, se poate spune ca provocandu-si izolarea si ramanand practic singur, Traian Basescu s-a pus prin propria actiune in pozitia invinsului inainte chiar ca intrecerea sa inceapa.

El putea castiga doar daca la ceea ce obtinea prin efort electoral propriu (inclusiv o eventuala frauda) se adauga efectul unor greseli semnificative ale adversarului. Sesizand situatia, strategii campaniei lui Mircea Geoana se pare ca au ajuns la concluzia ca acesta poate castiga numai din votul negativ pe care Traian Basescu il acumula de la sine (fara a necesita nici macar o campanie negativa), esential fiind sa evite expunerea publica necontrolata, susceptibila a pune in evidenta vulnerabilitati personale si comiterea de erori sanctionabile electoral”, se mai precizieaza in raport.

Poate cea mai grava critica adusa la adresa lui Geoana face referire la faptul ca in mod normal din postura de partid de opozitie, PSD ar fi trebuit sa castige usor alegerile.

"Specialistii spun ca in mod normal opozitia nu castiga alegerile, ci guvernul le pierde. De aceasta data guvernul (respectiv Presedintele in functie) si-a facut datoria fata de teorie si a pierdut. Opozitia (respectiv principalul contracandidat) a infirmat teoria, reusind sa piarda mai mult decat cel aflat la putere. Se poate spune, asadar, ca principalul autor al rezultatului alegerilor prezidentiale din decembrie 2009 este Mircea Geoana, iar nu Traian Basescu", se arata in concluziile raportului.

Augustin Stanciu