Romanita Baciu cere dreptul la replica

Fostul sef al Serviciului Tehnologia Informatiei din cadrul Primariei municipiului Bistrita, Romanita Baciu a solicitat citynews.ro un drept la replica, considerand ca cititorii ar putea ramane cu o parere eronata despre subiectul prezentat zilele trecute

Redam in cele ce urmeaza consideratiile facute de Romanita Baciu, pe marginea materialului aparut in citynews.ro in data de 26 august.

Cu siguranta nu ati avut la dispozitie intreaga documentatie pe care am depus-o in sesizarea, respectiv in plangerea prealabila inaintata Consiliului Local in ceea ce priveste desfiintarea Serviciului Tehnologia Informatiei si  a functiei de sef serviciu prin HCL 102/2010, pentru ca daca o aveati ati fi constatat cum stau lucrurile cu adevarat.

'Baciu nu s-a plans consilierilor ca a ramas fara sefie', ci  le-a prezentat argumente care considera in continuare ca au viciat votul acestora, dat pentru aprobarea organigramei din hotararea mai sus mentionata. Toate aceste argumente duc la concluzia ca nu a fost vorba de o reorganizare a serviciului, asa cum o prezinta conducerea primariei si ca obiectivul nu a fost aplicarea ordonantei guvernului, ci acela de a da la o parte un om, cu o functie de decizie importanta, care isi facea treaba, isi indeplinea atributiile se serviciu in interesul primariei.

Daca pana aici vi se pare ca e doar un argument de nuanta, va aduc la cunostinta ca din punct de vedere legislativ, consider si instanta judecatoreasca va decide, ca au fost incalcate prevederi legislative importante care au stat la baza acestei 'reorganizari', din Legea 188(r2)/1999, republicata, privind Statutul functionarilor publici. Ca si exemplu pot da nerespectarea “art. 27. -alin (1) Dreptul la opinie al functionarilor publici este garantat”, respectiv, “art. 28. - Functionarul public are dreptul de a fi informat cu privire la deciziile care se iau in aplicarea prezentului statut si care il vizeaza in mod direct”, prin faptul ca nu am avut dreptul la opinie si nici acela de a fi informata cu privire la decizia de desfiintare a Serviciului Tehnologia Infomatiei si a functiei de sef serviciu,  care ma viza in mod direct. Partea citata de d-voastra in articol, din interventia mea in cadrul sedintei CL din 25.08.2010 vine ca argument.

M-am angajat in primaria Bistrita la inceputul anului 2006, in urma unui concurs cat se poate de corect, iar faptul ca pe atunci era primar dl Moldovan Vasile a fost doar o stare de fapt. Zeci de oameni s-au angajat  probabil pe parcursul mandatelor sale de primar, un lucru firesc, urmare a dezvoltarii activitatilor din primarie.  Cea mai mare parte dintre sefii din primarie s-au angajat sau au ocupat functia de conducere in acea perioada, cum este cazul si sefilor din Directia Tehnologia Informatiei.  Serviciul Tehnologia Informatiei, din cadrul acestei directii s-a infiintat in februarie 2009, conform HCL 43/2009, la propunerea dlui primar Ovidiu Cretu, care conform articolului d-voastra si-ar fi ingreunat astfel singur aparatul.


Daca s-a ajuns la concluzia ca sunt “servicii in care nimeni nu facea nimic”, eu nu comentez, dar cu siguranta nu este vorba despre Serviciul Tehnologia Informatiei, unde volumul de munca depaseste  cu mult personalul angajat in prezent, activitatea oricarui compartiment din primarie fiind compromisa daca sistemul informatic si de telefonie aflat in grija serviciului nu ar functiona.
   
Mentinerea serviciului ca structura a fost sustinuta prin interventii in cadrul sedintei CL din 25.08.2010,  de  consilieri  din mai multe grupuri politice, si daca eram o “apropiata a partidului portocaliu”, situatia votului final ar fi fost alta.
Eu imi voi continua demersurile in instanta judecatoreasca, care va decide daca s-a respectat sau nu legea in aceasta “reorganizare”.

citynews.ro
foto (c) arhiva citynews.ro