Cazul Locic, dat ca exemplu pentru suspectii jafului BT

Bogdan Baciu si Andrei Hosu, cei doi tineri suspectati pentru comiterea jafului de la sucursala  Bancii Transilvania din cartierul Manastur au fost prezenti astazi in fata judecatorilor Curtii de Apel Cluj, unde au solicitat revocarea masurii arestului preventiv. Avocatii celor doi, Vlad Hosu si Mihai Giurgea, au aratat judecatorilor ca singura proba care ii incrimineaza pe cei doi este cea ADN, insa si aceasta sta sub semnul intrebarii.

Avocatul Vlad Hosu a cerut punerea in libertate a celor doi, comparand stuatia cu cea a lui Marius Locic, omul de afaceri pus luni in libertate, dupa ce Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis ca masura arestului preventiv nu se impune atata timp cat exista dubii in privinta probelor din dosar. Acelasi lucru se intampla si in dosarul BT, a aratat Vlad Hosu sustinand ca exista dubi in privinta probei ADN. “Autorii adevarati au purtat manusi, iar in caseria bancii s-au gasit urme de la ambii inculpati lucru care se contrazice declaratiile martorilor si imaginile video de pe camerele de supraveghere. Este mai degraba o problema de logica, decat una de drept”, a spus Hosu, varul primar a lui Andrei Hosu.

La randul sau, avocatul Mihai Giurgea a explicat ca proba biologica este viciata din doua motive: “In Gilau, cand li s-a prelevat probe celor doi inculpati nu s-a incheiat niciun proces verbal sau buletin de recoltare, asa cum cere legea. Exista doar un consimtamant. Nici nu se stie daca probele sunt chiar ale lor. In banca, la momentul recoltarii probelor nu s-au prelevat atat proba cat si contra-proba”, a spus avocatul. Cei doi tineri urmeaza sa afle in aceasta dupa-masa daca vor fi sau nu lasati in libertate.

UPDATE: Judecatorii Curtii de Apel Cluj au decis repsingerea cererii celor doi tineri prin care solicitau revocarea masurii arestarii preventive. Acestia vor avea martia viitoare o noua infatisare, prima pe fondul acestui dosar.

Tudor Ravoiu