Aparatura ultramoderna zace nefolosita in instantele clujene

Ministerul Justitiei a platit bani grei pentru achizitionarea de aparatura si tehnica de inregistrare video performante, care insa sunt nefolosite la Cluj. Sistemul a fost implementat in toate salile in care in care au loc sedinte penale, la Judecatorie, la Tribunal si la Curtea de Apel Cluj, dar a functionat doar cateva luni.

Ministerul Justitiei a investit in ultimii ani fonduri serioase in aparatura si tehnica de inregistrare audio si video care nu este functionala. Cu toate ca in multe dintre salile de judecata ale Curtii de Apel Cluj, ale Tribunalului si ale Judecatoriei exista instalatii tehnice destul de costisitoare, unii judecatori se vad nevoiti sa foloseasca reportofoane, daca vor sa reasculte procesul de judecata. Chiar si simpla vizionare a unei inregistrari video ii pune in dificultate pe magistratii clujeni.

Echipamentele audio-video din salile de judecata ale Tribunalului Cluj au o valoare totala de 97.750 lei, potrivit datelor furnizate de instanta. La Curtea de Apel, in luna decembrie a anului trecut, au fost cumparate echipamente de inregistrare audio in valoare de 2.860 de lei. Pe langa acestea, Ministrerul Justitiei a achizitionat in 2008 echipamente audio-video de audiere la distanta a martorilor cu identitate protejata, acestea costand 33.115,80 de lei.

In ciuda acestor probleme, alte 6,2 milioane de euro vor fi platite in urmatoarele luni pentru noi echipamente de inregistrare, la nivel national.

Judecatori pusi in dificultate

Cele mai frecvente situatii care impun reascultarea sau revederea unui proces de judecata sunt cele din materia penala. De exemplu, in cazul pastorului Marius Leontiuc, cercetat pentru ca a inselat peste 100 de persoane promitandu-le apartamente intr-un bloc care nu exista, judecatorii au fost pusi in dificultate atunci cand partile civile au solicitat pornirea microfoanelor care sunt amplasate pe masa judecatorului, a avocatilor, a procurorilor si in boxa inculpatilor pentru a putea fi auzite declaratiile facute.

“Acustica salii este foarte proasta si am cerut sa se porneasca microfoanele pentru ca era foarte multa lume in sala si nu se auzea nimic”, declara in urma cu cateva luni, Magdalena A., una dintre partile vatamate in acest dosar. Cu toate ca judecatorul si-a aratat toata bunavointa, acest lucru nu a fost posibil. “Ni s-a spus ca tehnica nu functioneaza”, a spus, resemnata, femeia.

Caz hilar

Un alt caz de-a dreptul hilar a avut loc la inceputul saptamanii trecute in dosarul jafului de la Banca Transilvania. Desi avocatii au solicitat revederea inregistrarii video pe care este surprins intreg jaful si modul de operare, acest lucru nu a fost aprobat. “Se va acorda un alt termen si se va gasi o sala unde exista si televizor si instalatia necesara pentru a revedea inregistrarea”, a declarat Luminita Maria Firicel, judecatoarea Tribunalului Cluj, care judeca dosarul.

Claudia Ilies, judecator al Curtii de Apel Cluj  responsabil cu relatiile mass-media, a declarat ca in urma cu cativa ani Ministerul Justitiei a achizitionat mai multe instalatii de inregistrare  audio-videoa proceselor de judecata. De altfel, in 2004 a fost si introdus un articol in Codul de procedura penala care obliga instantele sa inregistreze toate procesele de judecata, dupa care, la finalul sedintelor grefierii sa transcrie inregistrarile. Articolul a  fost scos dupa ceva timp. Cu toate acestea, in unele Curti de Apel din tara s-a reusit achizitionarea unor sisteme performante de inregistrare. Asa s-a intamplat si la Cluj de exemplu.

“Exista un sistem de inregistrare a sedintelor de judecata, dar nu este functional. Sistemul este in toate salile in care sunt sedinte penale, la Judecatorie, la Tribunal si la Curtea de Apel Cluj, dar nu a functionat decat cateva luni. Era o problema pentru ca inregistrarile se faceau continuu. De exemplu, daca vroiam sa ascult astazi inregistrarea sedintei de ieri, nu mai puteam pentru ca sedinta de astazi se inregistra deasupra”, a explicat judecatoarea.

Ce riscuri exista

Aceasta spune, insa, ca exista judecatorii in tara care folosesc inca sistemele achizitionate in urma cu cativa ani. “Astfel de sisteme exista, de exemplu, la Bistrita sau la Maramures. Chiar a fost un caz o data cand a venit un inculpat si a spus ca a depus recurs, dar recursul nu a fost consemnat de grefier. El o tinea una si buna ca a declarat recurs si avocatii la fel. Am solicitat inregistrarea si, intr-adevar, inculpatul a avut dreptate, pentru ca s-a auzit cum a declarat recurs, dar grefiera a omis sa consemneze”, a mai spus Claudia Ilies.

Cu toate ca deja au fost achizitionate sisteme care ar permite si in aceste momente inregistrarea proceselor de judecata, Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti se pregateste sa plateasca inca 6,2 milioane de euro pentru achizitionarea de echipamente audiovizuale, echipamente hardware, accesorii audio, aparate de conversie a semnalelor de frecventa audio si programe software. Licitatia lansata in Sistemul Electronic de Achizitii Publice se va finaliza chiar la sfarsitul acestei luni, iar implementarea sistemelor in salile de judecata va trebui sa fie facuta pana la sfarsitul acestui an, potrivit caietului de sarcini.

Tudor Ravoiu