Dacă e bărbat, se lasă comasat

Ok! Da, sunt de acord cu alegerile comasate. Cu o condiţie: ca împreună cu alegerile locale şi parlamentare să fie organizate în acest an şi alegeri prezidenţiale.

Din punct de vedere democratic, n-ar fi o soluţie sănătoasă nici asta, dar, pentru binele ţării - cum spun premierul Emil Boc şi preşedintele Traian Băsescu- putem să mai lăsăm de la noi. Şi, dacă tot e să comasăm alegerile, să le comasăm pe toate care ţin de noi (cu excepţia alegerilor europarlamentare).

Când a anunţat decizia de a organiza împreună alegerile locale şi parlamentare, premierul Emil Boc a avut trei argumente: evitarea derapajelor electorale, faptul că participarea la alegeri ar fi mult mai mare în varianta comasării şi faptul că s-ar face o anumită economie la buget.

Pentru edificare, îl cităm chiar pe premier: “Anul 2012 este un an economic dificil, un an în care trebuie să asigurăm consolidarea economică a României şi să evităm orice derapaje cu caracter electoral, care pot periclita situaţia financiară a ţării. Ştim bine că perioadele de campanie electorală sunt perioade în care lumea este mai puţin atentă la ceea ce înseamnă consolidarea economică şi mai mult tentată la practici şi promisiuni populiste şi electorale. (...) Al doilea argument ţine de faptul că participarea la alegeri este mai bună în cazul comasării alegerilor", iar al treilea argument era că s-ar face o economie de 20 de milioane de euro la buget.

Argumentul economic mi se pare tare subţire. Zic şi eu că dacă ar fi să aleagă, la câţi bani li s-au scos până acum din buzunar, cred că fiecare român ar fi dispus să mai dea încă UN EURO pentru a se aduna suma de 20 de milioane de care se plânge premierul. Dar, dacă e să intrăm în logica sa, îndrăznim să plusăm şi să spunem că prin organizarea alegerilor prezidenţiale împreună cu cele locale şi parlamentare, suma economisită ar fi şi mai mare. Probabil alte 20 de milioane de euro.

Pe aceeaşi logică mergem şi în cazul celorlalte argumente ale premierului. Dacă participarea la vot ar fi mai mare în cazul comasării alegerilor locale cu cele parlamentare, cu siguranţă prezenţa la urne va fi şi mai mare dacă românii ar trebui să decidă cine să ocupe funcţia cu cea mai mare miză politică în România, preşedintele ţării. La fel ar sta lucrurile şi cu al treilea argument, pentru că dacă e vorba de evitarea derapajelor electorale din campania electorală, de ce să nu reducem şi mai mult acest risc şi să aducem alegerea preşedintelui ţării cu doi ani mai devreme, împreună cu alegerile locale şi parlamentare?

În chip fericit, propunerea mea privind comasarea alegerilor locale, parlamentare şi prezidenţiale s-ar suprapune chiar peste dorinţele preşedintelui Traian Băsescu. Iar pentru exactitate citez spusele sale de acum mai puţin de o lună, din 21 decembrie:

“Eu însumi am cerut şi am spus-o public că sunt gata să revenim la suprapunerea mandatului preşedintelui cu al Parlamentului, exact pentru că suntem o ţară care ne-am împrăştiat alegerile în aşa fel încât aproape în fiecare an avem alegeri. Deci, eu cred că nu afectează cu nimic democraţia că am o urnă pentru primar şi una pentru parlamentar. Cred că nu afectează cu nimic dacă am şi o urnă pentru consilieri. Aşa e, nu ne-ar afecta, mai ales dacă am avea alături şi urna pentru preşedinte. Şi dacă românii trebuie să intre în cabina de votare cu şase buletine de vot - primar, preşedinte de consiliu judeţean, consilieri locali, consilieri judeţeni, senatori, deputaţi-, cred că n-ar mai fi un efort prea mare din partea noastră să intrăm şi cu al şaptelea buletin de vot – cel pentru şeful statului.

În cazul acestei propuneri, Traian Băsescu ar trebui doar să-şi dea demisia din funcţia de preşedinte. Iar dacă i-ar păsa de ceea ce-i spune poporul în stradă în toată ţara, ar face-o fără ezitare. Desigur, dacă simte că mai are un popor în spate.

Marius Avram