AFLA Cum operau camatarii dejeni prinsi de DIICOT

Martorii audiati marti seara de judecatorii Tribunalului Cluj in dosarul camatarilor din municipiul Dej au detaliat modul in care au lucrat pentru inculpati.

Adrian Dincuta, admnistratorul unei firme de constructii, a afirmat ca se intelesese cu camatarii ca in contul datoriilor neachitate sa efectueze in beneficiul creditorilor lucrari de constructii, insa la tarife mult sub pretul pietei. „Le-am facut o mansarda cu 2.500 de euro”, a spus Dincuta, care, dupa ce a lucrat pentru camatari cateva luni, a ajuns sa dea faliment.

Nicolae Maier, administratorul unei firme de piese auto, a declarat ca a imprumutat suma de circa 3.000 de euro, pentru care a ajuns sa plateasca in jur de 50-60.000 de euro. „Dobanda de 20 la suta se capitaliza lunar sau la fiecare doua saptamani”, a explicat Maier. Acesta era obligat de camatari sa achite si datoria unui cunoscut, pe care-l recomandase, dar care fugise in Italia, imediat dupa ce a primit suma de 2.500 de euro.

Maier a justificat imprumutul pe care l-a solicitat camatarilor prin necesitatea de a evita incidentele de plata fata de banci, la care emitea bilete la ordin. „Decat sa intru in incident de plata, mai bine imprumutam pe termen scurt de la camatari. 90 la suta din oamenii de afaceri apeleaza la piata neagra a imprumuturilor”, a declarat Maier.

Dejenii Costel Gaciu, Felician Farcas, Tiberiu Boncsina, Marius Mates si Ovidiu Stupar sunt acuzati de procurorii DIICOT ca au imprumutat sume de bani unor administratori de firme, pe care i-au obligat apoi sa le ramburseze cu dobanzi consistente. Ei au fost arestati in luna martie a anului trecut, imediat dupa ce un om de afaceri s-a sinucis, lasand un bilet prin care denuntase presiunile prin care a fost silit sa plateasca datoriile fiului sau la camatari.

Camatarii recunosc ca au imprumutat bani unor clienti dupa ce au revenit din italia, dar resping acuzatia ca i-ar fi obligat prin forta sa ramburseze datoriile cu dobanzile convenite.

Mihai Bacalu