Dosarul “Jaf la BT” costa cat intreg prejudiciul!

Costurile dosarului privind jaful de la sucursala Bancii Transilvania din februarie anul trecut, se apropie incet, dar sigur, spre prejudiciul de peste 240.000 de lei. Pentru audierile celor cateva zeci de suspecti, martori, expertize tehnico-stiintifice, culegeri de date si alte activitati de investigare, anchetatorii au platit aproape 60.000 de euro. Dosarul insa abia a fost trimis in judecata astfel ca cheltuielile ar putea sa creasca vertiginos.

Dosarul jafului de la Banca Transilvania, din 2009, a ajuns sa coste aproape cat prejudiciul. Anchetatorii au platit aproape 60.000 de euro, in timp ce prejudiciul raportat a fost de peste 240.000 de lei.

Numai pentru constatarile tehnico-stiintifice pentru stabilirea profilurilor ADN investigatorii au platit peste 30.000 de lei. De exemplu, pentru cercetarile ADN asupra probelor recoltate de la fata locului, chiar din ziua jafului - un fir de par, 18 urme papilare din casieria bancii, urme de incaltaminte si alte probe asemanatoare - au fost platiti 2.790 de lei. Alti 4.320 de lei au fost platiti pentru constatarile ADN asupra a 15 persoane, angajati ai bancii, care se aflau in sucursala in ziua jafului, 13 februarie 2009.

Imediat dupa ce cei doi autori au jefuit sucrusala BT, anchetatorii au inceput sa intocmeasca un cerc de suspecti. Doar ca cercul de suspecti era compus la un moment dat chiar din peste 100 de persoane printre care fosti angajati ai bancii, angajati si fosti angajati ai firmei de paza care se ocupa cu protectia sucursalei, diversi membrii ai lumii interlope clujene, diverse persoane din Salaj si Constanta si chiar femeia de serviciu de la aceeasi sucrusala bancara.

Intr-o prima faza, anchetatorii au cerut expertize ADN in cazul a 27 de suspecti, care au costat, potrivit unei note a Institutului National de Medicina Legala (INML), 7.290 de lei. Pe langa acestea, la sfarsitul lunii aprilie, anul trecut, procurorii au solicitat expertize ADN pentru alte 37 de persoane. Costurile pentru acestea nu se gasesc la dosar, dar un simplu calcul arata ca aceste expertize au costat alti aproape 10.000 de lei.

Costul pentru realizarea acestor constatari tehnico-stiintifice ar putea fi mult mai mari, daca luam in considerare ca tarifele expuse mai sunt reprezinta doar costurile substantelor utilizate si nu cele pe care INML pe practica in mod frecvent. In lista de servicii a institutului, aprobata de Guvernul Romaniei in 2006, “compararea profilelor ADN in identificare” costa 670 de lei. Raportat la cele 79 de expertize solicitate rezulta un cost de 52.930 de lei (12.300 de euro, raportat la cursul din 13 februarie 2009).

Analize peste analize

Pe langa expertizele ADN realizate in acest dosar, anchetatorii s-au vazut nevoiti sa solicite si o serie de expertize realizate de Unitatea Teritoriala de Analiza a Informatiilor (UTAI) care sa verifice frecventa apelurilor telefonice si localizarea geografica de pe mai mult de 100 de cartele SIM. Costurile pentru aceste constatari nu apar in cele 12 volume ale dosarului, insa este vorba despre cateva zeci de pagini care releva fiecare apel efectuat de pe cartele SIM verificate si pozitionarea geografica ale acestora in momentul transmiterii mesajelor.

Iar la fiecare dintre acestea au fost angajati cativa analisti si redactori ai UTAI pentru a intocmi raportul. Mai mult, in dosar exista un volum intreg cu cateva zeci de ore de interceptari telefonice. Potrivit mai multor avocati contactati de Mesagerul de Cluj, care au preferat sa nu le fie divulgata identitatea, costul neoficial se ridica la 150 – 200 de euro pe ora. Niciodata insa nu au fost facute publice costurile oficiale ale interceptarilor.

Mii de euro pentru perchezitii

Pe langa expertizele solicitate in acest dosar, statul a trebuit sa scoata cateva mii de euro din buget pentru mai multe perchezitii domiciliare. Pe langa cele efectuate la locuintele lui Bogdan Baciu si Andrei Hosu, cei doi inculpati in acest dosar, anchetatorii au efectuat perchezitii si in judetul Constanta. Si asta pentru ca la un moment dat din cercul de suspecti au facut parte si doi suspecti ai unui jaf armat de la Banca Carpatica din Constanta.

Investigatorii aveau informatii ca modul de operare in cazul celor doua jafuri era similar, astfel ca exista posibilitatea ca autorii sa fie aceeasi. “Va dati seama ca toate aceste perchezitii presupun o echipa de mascati, politisti, procurori, experti care se deplaseaza la fata locului. In cazul clientilor mei (Hosu si Baciu – n.red.) la perchezitii erau jandarmi insiruiti de la parter pana la etajul intai”, a explicat Vlad Hosu, avocatul celor doi tineri.

Tranzactiile din 21 de bancile puse sub „lupa“

Imediat dupa ce cercul de suspecti s-a restrans asupra lui Baciu si Hosu, procurorii s-au axat asupra verificarea acestora si a cunostintelor lor. In acest sens au fost solicitate date economice si fiscale despre cei doi si companiile la care parintii lor erau asociati, fapt care a angrenat activitatea a altor institutii si angajati. De exemplu, nu mai putin de 21 de banci au fost solicitate sa transmita conturile si tranzactiile bancare efectuate de cei doi suspecti principali si cunostintele acestora.

Motivul era de a identifica daca cei doi au rulat suma de bani furata de la Banca Transilvania prin diverse banci. De asemenea, mai multe institutii au fost solicitate sa transmita date despre bunurile pe care cei doi le au in proprietate. Astfel a iesit la iveala faptul, in urma unei adrese a Directiei Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor (DRPCIV) ca cei doi si-au inmatriculat 31 de masini la sapte luni de la jaf.

Cheltuielile pentru dosar vor creste in continuare

Cert este ca in momentul in care dosarul a ajuns in instanta, costurile estimate de procurori se ridica la aproximativ 200.000 de lei. “In dosar, chiar la final, in rechizitoriu scrie clar ca sunt cheltuieli de judecata de peste 200.000 de lei. Este strict problema procurorului daca a ales sa cheltuie mai mult decat este prejudiciul. In dosar multe expertize care au costat multi bani”, a declarat avocatul Hosu. Cert este ca aceste cheltuieli vor creste in urmatoarea perioada avand in vedere ca dosarul se afla doar in prima instanta, la Tribunalul Cluj.

“In functie de probatoriu costurile ar putea creste. De exemplu, daca noi cerem din nou expertiza ADN le vom suporta noi. Expertiza efectuata de SRI privind inaltimea autorilor, asa cum reiese din imaginile de pe camerele de supraveghere, va fi suportata de catre instanta pentru ca a fost solicitata de instanta. Deci intra la cheltuielile de judecata”, a explicat avocatul.

Tudor Ravoiu
Foto: citynews.ro