Jaf la BT, 10 luni de arest cu semne de intrebare

Dosarul jafului de la Banca Transilvania din luna februarie a anului trecut pare sa se invaluie din ce in ce mai mult in mister. Mai ales dupa ce, ieri, judecatorii au primit un raport al Serviciului Roman de Informatii (SRI) in care se arata ca inaltimea celor doi tineri arestati in ianuarie difera de cea a autorilor jafului. Ancehtatorii sustin insa, in continuare, ca in mod cert cei doi sunt adevaratii autori ai jafului.

Uite hotul, nu e hotul…

Inca din momentul in care dosarul a fost trimis in judecata, avocatii lui Andrei Hosu si Bogdan Baciu au acuzat anchetatorii de faptul ca acesta  este cladit pe baza unor probe extrem de “subtiri”. “Practic, doar proba ADN ii incrimineaza pe cei doi, insa si aceasta este pusa sub semnul intrebarii”, au sustinut in repetate randuri aparatorii celor doi.

Ultima constatarea tehnico-stiintifica, efectuata de Institutul de Tehnologii Avansate din cadrul SRI, pare sa intareasca aceasta afrimatie. Din constatare reiese clar ca Baciu, considerat a fi unul dintre cei care au jefuit banca, are cu 6 centimetri mai putin decat persoana care apare in iregistrare si despre care anchetatorii sustin ca este el.

Mai exact, raportul SRI a aratat ca “persoana 1”, care apare in camerele de supraveghere ale bancii imobilizandu-l pe paznic, are o inaltime de 1,84 metri ± 1,68 cm. Dintr-un act medical eliberat de Policlinica studenteasca inainte cu o luna de jaful de la BT, reiese ca Baciu avea 1,78 metri. “Baciu nici macar nu se inscrie in marja de eroare”, a declarat ieri Vlad Hosu, unul dintre avocatii celor doi.

In cazul lui Hosu, diferenta dintre inaltimea sa reala si cea a persoanei care apare in inregisrtare este ceva mai mica. Astfel, “persoana 2”, din raportul SRI, care apare ca fugind in casieria bancii in imaginile video, si despre care anchetatorii considera ca este Hosu, are o inaltime de 1,74 metri ± 2,5 cm. Andrei Hosu are insa o inaltime de 1,72 cm.

Acelasi raport arata si faptul ca exista discrepante in privinta marimii pe care o poarta la pantofi cei doi autori si cea pe care o au tinerii arestati. Astfel, “persoana 2” are pinciorul mai mare decat “persoana 1”, ceea ce in realitate, potrivit lui Vlad Hosu, este exact invers. “Hosu are piciorul mai mare decat Baciu”, a declarat acesta.

Cum se masoara inaltimea exacta pe baza unor imagini video?

O expertiza cu privire la numarul purtat la pantofi de cei doi autori a fost efectuata la doar cateva zile dupa ce tinerii  au fost arestati. Astfel, specialistii Institutul National de Expertize Criminalistice din cadrul IPJ Cluj au analizat lungimea pantofilor in functie de lungimea unei placi de ceramica de pe pardoseala.

“Cu ajutorul programului «Lucia Forensic» s-a efectuat masurarea pantofilor. Imaginile au fost calibrate in functie de dimensiunea placilor ceramice de pe pardoseala”, se arata in expertiza respectiva. Expertii criminalisti au folosit metoda de “comparare prin suprapunere” si “juxtapunere” si au stabilit ca pantofii autorilor jafului reprezinta caracteristici generale dimensionale asemanatoare cu pantofii ridicati de la Bogdan Baciu si Andrei Hosu.

Anchetatorii nu cred in expertiza SRI

Desi constatarea a fost efectuata de cel mai bun institut de acest gen din tara, anchetatorii sustin, in continuare, ca in mod cert cei doi tineri sunt adevaratii autori ai jafului. Comisarul Mircea Rusu, seful Biroului de Investigatii Criminale Cluj, unul dintre cei care a participa in investigatiile realizate in acest caz, a declarat ca exista probe clare care ii incrimineaza pe cei doi, incepand cu alibiurile lor.

“Eu sunt convins ca ei sunt autorii jafului. Mie mi se pare destul de clar acest caz si toate incercarile procurorilor de a dovedi vinovatia tinerilor sunt generate de avocatii celor doi, care insista asupra faptului ca martorii oculari au fost influentati. Dar eu va spun sigur ca oricine ar sta cu un pistol la tampla nu ar putea reda cu exactitate ceea ce a vazut. Va dati seama care este perceptia unui om in astfel de situatii”, crede Mircea Rusu.

Referitor la expertiza SRI, acesta a refuzat sa o comenteze in detaliu. “Imaginile de la BT, de la jaf, sunt foarte, foarte proaste si se lucreaza greu. Eu zic ca o diferenta de cinci, sase centimetri reprezinta o marja de eroare care poate fi luata in considerare. Dar alibiurile lor nu au «batut» de nicio culoare cu ceea ce s-a stabilit tehnic”, a adaugat Mircea Rusu, care a subliniat si faptul ca, in urma acestui dosar, trei persoane au fost condamnate la inchisoare cu executare pentru marturie mincinoasa, la sesizarea procurorilor.

Este vorba despre mama lui Andrei Hosu si despre matusa si unchiul sau, acuzati ca au incercat sa influenteze declaratiile martorilor in asa fel incat alibiurile celor doi tineri arestati sa se confirme.

Procurorul Curtii de Apel Cluj, Adrian Domnariu, unul dintre cei care a instrumentat acest dosar, a refuzat sa faca orice fel de comentariu pe marginea acestui subiect pe motiv ca nu este cel care a finalizat dosarul. Procurorul Isaia Ciumarnean, din cadrul Curtii de Apel Cluj, cel care a trimis dosarul in judecata, nu a putut fi contactat pana la publicarea acestui articol.

Tudor Ravoiu
Foto: citynews.ro