Martor refuzat de instanta pentru ca a apelat la presa

Un barbat care a declarat ca a fost presat de un procuror al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Cluj sa depuna anumite declaratii in dosarul jafului de la Banca Transilvania a fost refuzat de instanta de judecata pentru ca a apelat mai intai la presa. Marturia acestuia putea fi esentiala pentru reliefarea aspectelor privind declaratiile anumitor martori, dupa cum au spus avocatii din acest dosar.

Paris Ciorca, un barbat chemat la audieri la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Cluj in vara anului trecut pentru a depune marturie impotriva lui Andrei Hosu si Bogdan Baciu, a fost refuzat la audieri de judecatorul Tribunalului Cluj.

Barbatul spune ca in vara anului trecut un agent de la Sectia IV de politie din Manastur l-a chemat la sectie pentru a discuta in legatura cu o plangere pe care acesta o avea depusa impotriva lui Dan Hosu, tatal lui Andrei Hosu.

“Eu am depus impotriva lui o plangere inca din 2008 in care il acuzam ca nu mi-a dat niste bani dintr-o taxa de inmatriculare. In 2010 m-a sunat un agent de la Sectia IV si mi-a spus sa ma duc repede, ca are noutati. De acolo m-a luat cu o masina si m-a adus la parchet la domnul procuror Ciumarnean. Acesta mi-a cerut sa declar ca stiu ca Andrei Hosu si Bogdan Baciu s-au dus la Oradea ca sa schimbe 37.000 de euro, bani furati, dar eu am refuzat acest lucru din cauza ca eu nu am nimic cu Andrei Hosu. Daca era taica-so, atunci era alta poveste, dar cu baiatul nu am nicio problema. Oricum eu nici acum nu mi-am recuperat banii de la el si sunt inca in conflict cu tatal lui Andrei Hosu. Procurorul mi-a spus ca ar fi bine sa dau acea declaratie ca o sa imi mearga si mie bine atunci”, povesteste barbatul.

In urma cu cateva luni, aceleasi declaratii le-a dat si unui ziar national si, desi astazi a fost de acord sa depuna marturie si sa povesteasca modul in care a fost anchetat la Parchet, judecatorul a refuzat acest lucru pe motiv ca martorul a dat declaratii prima oara presei si abia dupa aceea organelor de cercetare. “Noi consideram ca este esentiala audierea lui pentru ca astfel se dovedea faptul ca in instrumentarea acestui dosar a existat tendinta de a-i face pe unii martori sa declare intr-un anume fel pentru a consolida un dosar si asa subred”, a spus avocatul Vlad Hosu, care nu a avut, insa, succes in fata judecatorului.

Tudor Ravoiu
Foto: citynews.ro