Martorii desfiinteaza alibiurile suspectilor in jaful BT

Unul dintre martorii cheie din dosarul jafului de la Banca Transilvania, petrecut in luna   februarie a anului trecut, a demontat aproape complet alibiul lui Andrei Dan Hosu, cel care a fost trimis in judecata, alaturi de Bogdan Baciu, in acest caz. Martorul este nimeni altul decat notarul biroului notarial la care Hosu pretinde ca, alaturi de familia sa, a fost prezent in ziua jafului pentru a vinde un apartament.

Potrivit lui Andrei Hosu, in ziua de 13 februarie, la amiaza, a fost prezent alaturi de parintii sai si de alte doua persoane la un birou notarial de pe strada Eroilor unde au vandut un apartament din cartierul Manastur. Potrivit lui Hosu, intreaga tranzactie s-a terminat in jurul orei 16 dupa care, alaturi de celalalte persoane, el s-ar fi dus la un restaurant aflat tot pe strada Eroilor.

Ioana Visan, notarul care a efectuat tranzactia apartamentului, a declarat astazi in fata judecatorilor ca nu isi aminteste sa-l fi vazut pe Andrei Hosu in acea zi. “Intalnirea a avut loc la ora 13. Desi dupa fizionomie il stiam pe Hosu de la alte tranzactii, sunt mici sanse ca el sa fi fost prezent si eu sa nu-l vad. E posibil sa fi venit si sa fi ramas in alta incapere dar sigur doar cateva minute. Toata tranzactia a durat cam o ora si jumatate. Noi aveam program pana la ora 17, dar eu, in acea perioada, pe la ora 15 ajungeam deja acasa pentru ca aveam copil mic”, a declarat Ioana Visan.

Nici avocatul care a asistat la semnarea contractului de vanzare cumparare nu si-a adus aminte daca Andrei Hosu a fost prezent sau nu. “Am fost prezenta acolo pentru ca era o reducere din onorariul notarului daca era prezent si un avocat. Eu am fost doar la semnarea contractului. In afara de notar mai erau inca trei, patru persoane. Nu retin ca la biroul notarial sa-l fi vazut pe Hosu, nu imi este cunoscuta fizionomia lui”, a declarata Alina Cocis, audiata si ea in acest dosar.

In schimb, un alt martor care a fost prezent in timpul jafului in sucursala BT, le-a spus judecatorilor ca niciunul dintre cei doi tineri nu seamana cu autorii jafului. “Am auzit o voce puternica barbateasca, militareasca, hotarata care a spus sa stam jos. M-am intors putin de spaima. Nu erau persoane solide, dar nici slabe. Cei doi inculpati nu corespund constitutiei celor doi autori ai jafului”, a declarat femeia care a spus ca jaful a durat cat a apucat sa spuna jumatate din rugaciunea “Tatal Nostru”.

“M-am pus ghemuita, l-am prins pe sotul de brat si am inceput sa zic cu voce tare Tatal Nostru. Cand am ajuns la jumatate am observat deja ca lumea in jurul meu incepuse sa se miste. Hotii erau deja plecati”, a spus Ana Muresan, un alt martor important in acest dosar.

Pe langa cele trei femei, judecatorul acestui dosar l-a audiat si pe unul dintre angajatii Registrului Auto Roman (RAR), in contextul in care Bogdan Baciu sustine ca in acea zi, la ora jafului, se afla la RAR pentru a ridica o masina. Declaratia lui Vasile Neamtu, martorul in cauza, a prins importanta in momentul in care a spus ca de la sediul RAR pana la locuinta sa in Manastur face aproximativ 30 de minute, sau chiar mai mult vinerea dupa-masa.

“In acea perioada nu era nici autostrada si toate tirurile veneau prin Cluj-Napoca. Mai mult, toata lumea merge in acea perioada cu masina la targ pentru ca sambata e targ de masini”, a declarat acesta.

In rechizitoriu se arata ca, in jurul orei 17, in 13 februarie 2009, telefonul lui Baciu a fost localizat in Gilau astfel ca in 15 minute acesta ar fi reusit, pe o vreme ploioasa, sa ajunga din fata BT pana in Gilau, jaful petrecandu-se la 16.45.

Avocatul Vlad Hosu, unul dintre cei trei aparatori ai suspectilor s-a aratat optimist fata de evolutia dosarului. “Nu mi se pare ca s-au desfiintat alibiurile. Martorii au declarat doar ca nu isi amintesc. Din moment ce nu iti amintesti raspunsul, se poate interpreta. Cu privire la ceilalti martori, se vede ca se confirma anumite alibiuri, se vede ca de la un termen la altul martorii oculari nu ofera semnalmentele care le prezinta cei doi inculpati. De la un termen la altul se ofera elemente in favoarea noastra”, a declarat avocatul.

Instanta a admis efectuarea probei cu testul poligraf, insa doar dupa ce vor fi audiati toti martorii. Urmatorul termen de judecata va fi in 13 iulie.

Tudor Ravoiu