Mica reforma reduce pedepsele in cazul “Mita la Bac”

Trei dintre cei patru clujeni arestati in vara pentru ca au fraudat examenul de Bacalaureat vor primi pedepse cu suspendare, datorita noii legi privind solutionarea cu celeritate a proceselor, asa numita “mica reforma in justitie”. Cei trei au recunoscut acuzatiile care le-au fost aduse, iar in numai o zi cazul a ajuns la final.

Dintre cei 20 de inculpati trimisi in judecata de Directia Nationala Anticoruptie pentru luare si dare de mita, cu scopul promovarii frauduloase a examenului de Bacalaureat, patru au recunoscut acuzatiile. Este vorba de Ioan Rus, directorul Grupului Scolar “Alexandru Borza”, Ioan Vaidahazan, director adjunct al Colegiului Tehnic “Edmond Nicolau”, Dorel Avram, directorul scolii “Didactica Nova” si Horatiu Matis, unul dintre candidatii care au platit pentru a trece examenul. Restul inculpatilor, alaturi de consilierul judetean Ilie Cornoiu, au refuzat sa recunoasca.

Judecatoarea Luminita Firicel a hotarat sa imparta dosarul, unul privindu-i pe cei patru, iar celalalt privindu-i pe ceilalti 16. Daca cel de-al doilea dosar, privindu-l pe Ilie Cornoiu si ceilalti inculpati a fost amanat pentru 4 ianuarie, dosarul lui Rus, Vaidahazan, Avram si Matis s-a desfasurat in viteza, potrivit legii “micii reforma in justitie”. Astfel, cei patru au dat simple declaratii in care au recunoscut rechizitoriul DNA si toate probele impotriva lor. Motivul pentru care au recurs la acest gest este tocmai faptul ca aceeasi lege prevede ca pedeapsa se reduce cu o treime in cazul recunoasterii. Mai mult, pe langa reducerea cu o treime a pedepsei, Rus, Vaidahazan si Avram beneficiaza si de reducerea cu inca jumatate a pedepsei, intrucat au colaborat cu procurorii.

Daca in Codul Penal pedeapsa pentru infractiunea de luare de mita este de la 2 la 10 ani, in cazul lui Ioan Rus, de exemplu, judecatorii vor putea sa ii aplice o pedeapsa de la 8 luni, la maxim trei ani si sase luni. Din aceasta se mai reduce insa inca sase luni, durata arestului preventiv, astfel ca cei trei au toate sansele sa fie condamnati la inchisoare cu suspendare sau chiar amenda penala.

Avram si-a negociat recunoasterea

Caracterul nou al Legii micii reforme i-a pus insa in dificultate atat pe inculpati, cat si pe avocati, dar si pe procurorul DNA si chiar pe judecator. Astfel, acesta a suspendat sentinta de judecta la un moment dat deoarece Dorel Avram a refuzat sa recunoasa intregile acuzatii. Mai exact, acesta era nemultumit de faptul ca in rechizitoriul DNA se arata ca circa 750 de euro din mita primita de la candidati a ramas la el. “Banii aceia nu consider ca eu trebuie sa ii inapoiez, ci Ioan Vaidahazan. Dar daca mergem pe legea asta cu recunoasterea, recunosc si asta”, a spus barbatul.

Tudor Ravoiu
Foto: citynews.ro