Miscarile continua: Blog pentru eliberarea primarului Anghel

Mai Florine !! sunt pentru o justitie dreapta; si daca Anghel este nevinovat dupa cum pare, sunt convins ca in curand v-a fi liber. Apreciez solidaritatea colegilor si salariatilor din primarie care dau un semnal POZITIV viza viz de caracterul si cinstea lui ANGHEL . Dar de aici, pana a invoca din nou pe Basescu nu mi-i se pare corect si nici matur politic. Numai BIBILIFRENUL acela de Antonescu s-o stricat de cap ca a pierdut alegerile. Eu sunt de factura LIBERALA dar cu acest INFANTIL la conducerea PNL, si de-alde Gusa , tare mi-i frica ca PNL-ul la urmatoarele alegeri nu intra in parlament . Nu la-i vazut pe do--toc la TVR. 1 aseara? Ce parere ai? Cu astfel de atitudine, opozitia contribuie la BUNUL mers al TARII ? Eu nu cred, idei preconcepute fara sa tina cont de conditiile generale din lume, starea natiunii, orbit de URA impotriva unor oameni TRECATORI fara sa participe efectiv pentru a rezolva ceva pozitiv pentru popor. Dimpotriva s-a exprimat cu dispret fata de acest popor - citez " poporul domnului BOC " - cu un accent de dispret parca acest popor ar fi sub demnitatea lui. Acest Antonescu prin comportamentul LUI infantil cu o minte debila, nu face alceva decat sa atraga dispret fata de el , dar mai rau, fata de acest partid singurul care a mai ramas pe esicherul politic cat de cat de dreapta daca scapa de acest INFANTIL de stanga. S-a vazut si aseara cum se completau reciproc el si Ponta alt avorton . Nu zice nimeni ca BOC este bun; drar hai sa-l facem bun; sa discutam, sa venim cu solutii; dar nu ne intereseaza decat daca negociem noi cu noi. GRETOS...... GRETOS..... Vai de ia TARA si de el POPOR. Totusi ,acest INFANTIL, am apreciat ca nu s-a dezis de ANGHEL. Sa de-a DUMNEZEU sa scape.

Anghel, (probabil ca) nu a fost cel mai perfect om politic care a condus o urbe dar nici facatura acesta de proces nu pare a fi tocmai corecta. Ma intreb de ce nu a fost condamnat mai repede? De ce tocmai acum? Daca nu ar fi fost atatea alte procese dubioase nu mi- as fi pus atatea intrebari. Daca ar fi sa cautam in istoria mai apropiata sau mai indepartata exepmle asemanatoare i- am condamna pe toti oamenii politici romani, De la Stefan cel Mare si sfant, la Tudor Vladimirescu, Mihail Kogalniceanu, Bratienii, Iuliu Maniu, la tovarasii comunisti si la Tovarasii din perioada neocomunista de dupa decembrie `89. Daca Anghel are o vina pentru ca nu a achizitionat mai repede imobilul de pe strada Horea cu cat sunt mai vinovati cei care si- au batut joc, direct interesati, de fabricile din tara, de infrastructura rutiera si agricola a tarii, de CFR, de banci si nu in ultimul rand de resursele tari (paduri, zacaminte ale subsolului) si inca isi mai bat joc de banul public. Cel mai vizibil exemplu este fenomenul "PHILADELPHIA"in varianta romaneasca Unde- i flota nu e flota...si noi ne- am ales cu un presedinte de toata flota.
Nu intamplator se afla acum detalii din zilele revolutiei pentru a vedea romanii ca ceilalti sunt mai rai decat portocalii, cand de fapt toti sunt la fel de ticalosi, pardon de cinstiti. Este adevarat ce nu putem pune un semn de egalitate intre o crima si o fapta de coruptie dar din cauza unor corupti ce si- au batut joc de patrimoniul statului multi batrani si copii mor cu zile, nevinovati, sufera si ajung in pragul disperarii. Asemena fapte de ce nu sunt si ele taxate? Vor fi ele vreodata? Sincer nu prea cred. Cata vreme se va continua asa nici justie corecta, nici austeritate nu va fi. Cata vreme se politizeaza toate functiile mai putem vorbi de transparenta si de competenta? Mai are sens sa vorbim de licitatii corecte?
Tot ceea ce este firesc si necesar pentru o dezvoltare durabila si pentru o democratie sanatoasa sunt, momentan, simple iluzii. Atunci vinovati sunt cei ce dezvaluie ticaloseniile politicienilor sau cei ce le fac, fara sa le mai pese macar ca ar putea sa raspunda candva pentru faptele lor?
Anghel este santajat, de fapt, pentru ca este un fruntas liberal si pentru ca a incurcat afacerile PDL- ului. Se doreste a fi un exemplu si pentru ceilalti, care ar putea gandi si actiona altfel decat doreste TATUACA BASE`.
Avocatii lui Cristian Anghel vor gasi cu siguranta cel putin o chichita avocateasca, un viciu de procedura si nu exclud nici varianta ca povestea sa se mute la Curtea europeana a drepturilor omului. Atunci despagubirile se vor plati tot din banul public, nu din averea personala a celor ce dau decizii suspecte ca sa nu spun de- a dreptul politizate.
De ce nu am putea face toti sustinatorii lui Anghel munca patriotica in contul lui, in contul celor doi ani si sase luni de inchisoare? Sa amenajam un parc, Sa reimpadurim zonele cu risc de alunecare de teren...Oricum ar fi mai cinstit decat a fost cu atatia alti "oameni de afaceri" ce au fost inchisi si prospera bine merci si azi. Oricum Anghel este incomparabil mai cinstit decat cea mai mare parte a fruntasilor PDL. Oricum am vrea sa o dam la intors faptele arata ca tot asa iese. Daca ne- am ghida dupa principiu "o jumatate de adevar este de fapt o minciuna"atunci un om politic pe jumatate cinstit este corupt, atunci ar trebui sa vina o noua generatie de politicieni. Asa ceva este imposibil si daca totusi s- ar intampla cine ne poate garanta ca ei ar fi mai corecti, mai compententi si mai bine intentionati decat inaintasii lor, decat a reusit sa fie Anghel spre exemplu? De aceea sunt convins ca Anghel va fi liber, mai repede decat credem.

“Acest demers este unul de sustinere a primarului si omului Cristian Anghel, pentru ca orice cetatean are dreptul constitutional la o justitie dreapta”,
Sa inteleg de aici ca primarului i s-a incalcat dreptul constitutional la o justitie dreapta ?
Sau va permiteti sa contestati decizia Curtii de Apel Cluj ?De ce nu comentati deciziile justitiei locale favorabile lui Anghel ?Oare n-au fost "influentate "de "cinstitul"Anghel cu acolitii lui care conduc orasul de prea multi ani ca pe propria moshie? Decizia curtii se respecta numai de cei "mai putin" egali in fata legii??