Rasturnare de situatie si scandal imens in dosarul “BT”

Un martor din dosarul jafului de la Banca Transilvania a confirmat astazi alibiul lui Andrei Hosu din dupa-masa zilei de 13 februarie 2009. Declaratia acestuia nu a fost, insa, facuta in dosarul celor doi baieti, ci in dosarul in care mama lui Andrei Hosu este cercetata pentru marturie mincinoasa. Imediat dupa ce martorul si-a terminat declaratia, procurorul de caz a anuntat inceperea urmaririi penale si impotriva acestuia pentru declaratie mincinoasa.

Dosarul in care Dana Hosu, alaturi de Viorica si Victor Rostas, este cercetata pentru marturie mincinoasa a inceput cu un scandal imens ai carui protagonisti au fost cei trei inculpati si judecatoarea Beatrice Birau. Desi Dana Hosu si sotii Rostas au solicitat acordarea unui nou termen pentru a-si putea angaja un avocat care sa ii reprezinte, judecatoarea le-a respins cererea pe motiv ca citarea acestora a fost facuta de mai bine de doua saptamani, astfel ca acestia aveau timp sa isi angajeze un avocat.

“Este un lucru nemaintalnit, este dreptul nostru de a fi aparati, nu mi se pare deloc corect”, a declarat Dana Hosu. Judecatoarea a motivat insa prin faptul ca cei trei inculpati au aparatori din oficiu, astfel incat dreptul la aparare nu este incalcat.

Imediat dupa refuzul de a acorda un nou termen, judecatoarea a inceput audierea a doi martori din acest dosar. Liviu Miclaus, unul dintre ei, a declarat ca in acea zi de 13 februarie s-a intalnit cu Dana si Dan Hosu (mama si tatal lui Andrei Hosu) la magazinul pe care acestia il au pe Aleea Moldoveanu.

“Am ajuns acasa dupa ora 17. Am intrat in magazin unde era Dan si Dana Hosu. Cand am intrat am vazut ca Dan Hosu a strigat catre geamul locuintei, la cineva, sa dea drumul la televizor. Nu stiu la cine a strigat, dar stiu ca fiica lor avea piciorul in ghips in acea zi”, a declarat martorul. Declaratia celuilalt martor, Liviu Miclaus a confirmat insa alibiul lui Andrei Hosu.

“Eu am ajuns acasa si am fost catre magazin unde m-am intalnit cu domnul Rostas si l-am intrebat cu ce ocazie pe la Cluj. Am vazut si un grup de baieti printre care era si Andrei Hosu”, a declarat Miclaus. Imediat dupa ce acesta a terminat fraza, procurorul de caz s-a ridicat in picioare anuntand ca se sesizeaza din oficiu in privinta marturiei mincinoase in cazul martorului.

Mai exact, este vorba despre necorcondanta dintre declaratiile date in fata instantei si cele date in fata procurorului care a instrumentat cazul dosarului. “In declaratia data la Parchet apare ca as fi declarat ca in niciun caz nu este posibil sa-l fii vazut pe Andrei Hosu in acel grup de baieti, dar nu este adevarat. Procurorul Daniel Ciumarnean mi-a rastalmacit cuvintele, zece minute am fost audiat fara ca avocatii sa fie prezenti. Nu mi se pare corect sa mi se faca dosar penal pentru ca am declarat ceea ce am vazut”, a spus martorul.

Acesta a declarat ca declaratia data la Parchet nu i-a fost data sa o citeasca, ci i-a fost citita chiar de catre procuror. “E adevarat ca am semnat-o, dar nu mi-a dat-o mie sa o citesc. Poate ca nu am fost atent cand mi-a fost citita, poate ca eram obosit…”, a spus Liviu Miclaus. Dosarul mamei lui Andrei Hosu a fost suspendat pana la ora 16 termen. Dana Hosu a declarat insa ca nu va face nicio declaratie avand in vedere ca nu i-a fost repesctat dreptul de a-si angaja avocat.

Tudor Ravoiu