SENTINTA: Romania, vinovata pentru poluarea din Baia Mare

VIDEO. Premiera in justitie. Romania a fost gasita vinovata de incalcarea drepturilor la un mediu sanatos si protejat in cazul a doi baimareni care i-au intentat proces statului la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)! Plangerea a facut referire la dezastrul ecologic din ianuarie 2000, cand apele cu cianuri din iazul societatii Transgold Baia Mare (fosta Aurul) s-au deversat producand pagube insemnate si afectand inclusiv calitatea raului Tisa.

Sentinta in acest caz unic a fost anuntata aseara, Curtea Europeana apreciind ca „Romania nu si-a respectat obligatia de a analiza corespunzator riscurile pe care activitatea companiei miniere le presupunea si de a lua toate masurile necesare pentru a asigura protejarea dreptului la un mediu sanatos si protejat, care este garantat ca parte a dreptului la viata privata si de familie”, dupa cum arata intr-un comunicat de presa oficialii Asociatiei Romane pentru Apararea Drepturilor Omului – Comitetul Helsinki, care i-au reprezentat pe cei doi maramureseni la CEDO (vezi declaratii VIDEO).

Tata si fiu, impotriva Romaniei
Baimarenii care au deschis procesul impotriva Romaniei sunt tata si fiu. Vasile Tatar (60 de ani) si Paul Tatar (28 de ani) s-au adresat Curtii Europene in 2001.

Ei au reclamat faptul ca autoritatile romane nu au reglementat corespunzator normele de folosire cianurii in domeniul mineritului si, avand in vedere ca locuiesc la aproximativ 100 de metri de vechea fabrica Aurul, au pus pe seama poluarii faptul ca starea de sanatate a tanarului de 28 de ani, care sufera de astm bronsic, s-a agravat.

In documentele transmise CEDO cei doi au subliniat ca vietile le-au fost puse in periocol de poluarea de la Aurul si au evidentiat gravul accident din ianuarie 2000(vezi declaratii VIDEO).

Raspuns, dupa 9 ani de asteptare
„Aseara, la ora 18:50, am primit rezultatul de la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO). In sfarsit, dupa noua ani de asteptare am primit dreptatea care ni se cuvine”, a declarat ecologistul baimarean Vasile Tatar.

Barbatul a aratat ca initial a luat legatura cu autoritatiile locale pentru a solutiona acesta problema, dar ca s-a lovit de un zid de indiferenta. Raspunsurile primite l-au ambitionat sa bata la usi mai mari. Ecologisti convinsi, cei doi nu s-au dat batuti cu una cu doua si au strans dovezi viabile pentru a-si motiva actiunile protestatare.

Imbolnavirile, proba grea
„Primele documente le-am depus inca din 2000, pentru ca situatia se agrava pe zi ce trece. Trebuia sa iau o masura pentru a stopa poluarea. Rezultatul l-am primit in 2001, iar de atunci si pana acum a trebuit sa astept verdictul CEDO. Am luptat mult pentru a ajunge la aceasta decizie si pentru a putea spune adio uzinei mortii (n.r. Aurul) si Gold Corporation. Am avut dovezi viabile prin care am dovedit ca in 2004, de exemplu, numarul bolnavilor cu afectiuni pulmonare a crescut de patru ori si a celor cu cancer la fel. Mai mult decat atat, s-au dezvoltat si alte boli genetice care afecteaza generatia viitoare. Am dovedit cu certificate medicale si de deces”, a punctat ecologistul (vezi declaratii VIDEO).

Acesta a aratat ca actiunea sa a avut in vedere si poluarea aerului din Baia Mare, dand practic in judecata la CEDO autoritatiile romane care in toata aceasta perioada au acceptat functionarea uzinelor poluatoare.

„Chiar daca am primit promisiuni ca noile tehnologii sunt mai sigure si ecologice, consider ca rezultatul este acelasi, imbracat doar in alt ambalaj si la alte standarde”, a declarat ferm Vasile Tatar.

Scrisoare catre Boc si Basescu
Acum, ca are in mana verdictul de la CEDO, Vasile Tatar este hotarat sa isi continue demersurile: „Nu ma opresc aici Sentinta pe care am primit-o am trimis-o deja la presedintele Traian Basescu, la premierul Emil Boc, ministerului mediului si celorlalti factori interni abilitati, ca sa nu faca abuzuri si sa respecte acesta decizie”.

Ecologistul nu a cerut daune de niciun fel pentru incalcarea drepturilor. „Nu m-au interesat banii, ci doar sa ne fie rezolvate aceste probleme. Singurele taxe care au fost achitate de stat au fost pentru cheltuielile de deplasare si cele juridice, in valoare de 10.000 de euro”, a declarat Vasile Tatar (vezi declaratii VIDEO)..

Inca doua reclamatii la CEDO

Baimareanul mai arata ca de acum inainte, Romania va fi obligata sa prelucreze cianuri in circuit inchis in mediile populate.

„Hotararea de ieri a fost prima in care Romania e condamnata de Curtea Europeana intr-un caz legat de protectia mediului. Concluziile Curtii in aceasta cauza au o importanta deosebita in contextul eforturilor de a opri un vast proiect de exploatare a aurului la Rosia Montana printr-o tehnologie asemanatoare celei folosite la Baia-Mare”, au mentionat si reprezentantii Asociatiei Romane pentru Apararea Drepturilor Omului.

Trebuie subliniat ca ecologistul baimarean Vasile Tatar a mai depus anul trecut alte doua reclamatii la CEDO cu privire la poluarea din Baia Mare. La una dintre ele a si primit raspuns iar acum asteapta o sentinta. „Nu ma opresc aici. Mediul este foarte important pentru comunitate prin urmare, de fiecare data cand voi constata probleme ma voi adresa organismelor in drept sa ia masuri”, a conchis Vasile Tatar.

Informatii oficiale despre caz

Mai jos va prezentam o parte din declaratiile oficiale venite din partea Asociatiei Romane pentru Apararea Drepturilor Omului cu privire la cazul „Tatar si Tatar contra Romaniei”:

„Curtea europeana a constatat ca autoritatile romane nu au impus societatii Transgold conditii de functionare apte sa evite producerea unor prejudicii mediului si sanatatii umane. Mai mult, au permis acestei societati sa functioneze si dupa accidentul din ianuarie 2000, incalcand principiul precautiei care ar fi impus o restrictionare a activitatii atat timp cand existau serioase indoieli cu privire la siguranta procesului tehnologic.

Mai mult, concluziile studiilor de mediu pe baza carora s-a permis functionarea fabricii Aurul nu au fost niciodata aduse la cunostinta publicului, care nu a avut posibilitatea de a le contesta. Desi dreptul publicului de a participa la luarea deciziilor privind mediul este garantat, autoritatile romane au continuat sa il ignore chiar si dupa producerea accidentului din ianuarie 2000.

In concluzie, Curtea Europeana a apreciat ca Romania nu si-a respectat obligatia de a analiza corespunzator riscurile pe care activitatea companiei miniere le presupunea si de a lua toate masurile necesare pentru a asigura protejarea dreptului la un mediu sanatos si protejat, care este garantat ca parte a dreptului la viata privata si de familie.

Curtea Europeana a organizat o audiere publica in acest caz pe 18 octombrie 2007. Din septembrie 2007, reclamantii au fost reprezentati de Directorul executiv al APADOR-CH si de o echipa de avocati internationali ai firmei Latham & Watkins, condusi de Stephen Fietta (partener in cadrul Departamentului de Drept International al biroului Latham & Watkins din Londra). APADOR-CH si Latham au oferit de asemenea asistenta administrativa reclamantilor pentru pregatirea audierii publice.” (vezi declaratii VIDEO)

Anca Popescu