Studentii de la Drept, picati pe capete

Eveniment 18 Iunie 2010 - 13:49 - Vizualizari: 13429

comentarii
0
video
0
fisiere
1
imagine

O parte dintre studentii Facultatii de Drept, specializarea Drept, se plang de modul in care sunt tratati de Dan Chirica (foto), profesorul care le preda cursurile de contracte speciale si succesiuni, la anul trei. Mai mult, studentii spun ca le sunt incalcate mai multe drepturi.

Astfel, ei sustin ca lucrarile de la examenele sustinute cu profesorul respectiv nu sunt corectate echitabil, iar rezultatele nu sunt afisate, fiecare avand acces doar la propria nota. Mai mult, notele nici nu pot fi contestate, studentii avand doar dreptul de a-si consulta lucrarea dupa examen.

Nu pot intra in licenta

O buna parte dintre studentii din anul IV nu s-au putut inscrie la examenul de licenta pentru ca nu au promovat unul dintre ele doua examene sustinute cu Dan Chirica. Acestia sunt hotarati sa depuna o petitie la rectoratul UBB.

“Consideram ca domnul Chirica nu e demn pentru postul de profesor universitar. Nemultumirile noastre sunt nenumarate, domnul Dan Chirica ne desconsidera total, nu e posibil ca din sute de studenti sa isi promoveze examenele mai putin de 10%. Pe langa faptul ca la materiile dansului nu se pot face contestatii, ci doar consultari ale lucrarilor, acesta nu ne da explicatii pe marginea punctajului acordat. Personal, am citit Codul Etic al Universitatii «Babes-Bolyai» si am constat ca domnul profesor incalca mai multe aliniate ale articolului 10. De exemplu «dupa examen se afiseaza, cel tarziu o data cu rezultatele, baremul de notare. La cererea studentului, cadrul didactic examinator ii prezinta lucrarea si motiveaza explicit calificativul acordat, prin raportare la baremul afisat», or baremul se afiseaza doar la partea practica nu si la teorie, iar la examenul de contracte speciale nu s-a afisat deloc. In momentul in care studentii se prezentau la consultarea lucrarilor, Chirica ii trata cu superioritate si nu explica modul sau de notare. Nu recunoaste ca a gresit niciodata, cu toate ca de mai multe ori a fost baremul gresit. Au fost multe cazuri in care lucrarile nu au fost corectate, ci notate pur si simplu dupa ochi, iar daca o colega, plangand, ii cerea sa se uite pe lucrare, raspunsul sau era «Domnisoara paraseste sala ca nu ma impresionezi», sau daca i se aduc contraargumente motivate, rspunsul sau e de obicei «parerea ta nu conteaza»", s-au plans studentii, care au preferat sa isi pastreze anonimatul.

Acestia acuza conducerea facultatii de lipsa de transparenta, deoarece notele nu sunt afisate la avizier, studentii neavand o evidenta clara a ratei de promovabilitate. Potrivit aprecierilor acestora, peste o suta de studenti din anul IV nu au luat note de trecere la examenele sustinute cu profesorul Chirica, iar, din anul III, numarul celor care nu au promovat examenul este de aproximativ jumatate din numarul total al studentilor.

Ieri a fost ziua in care studentii si-au putut consulta lucrarile, dar inscrierile pentru examenul de licenta s-au incheiat cu o zi inainte. “Practic nu ne-a dat nicio sansa. A fixat data dupa ce s-au incheiat inscrierile la licenta. Oricum, cred ca am venit degeaba. Am inteles ca nu schimba niciodata nici macar o nota. In urma cu cativa ani s-a cerut o comisie speciala, condusa de decanul Paul Vasilescu, care a recorectat lucrarile, dar nu s-a modificat nici atunci nicio nota”, au povestit studentii, ieri, la consultarea lucrarilor. Acestia au iesit rand pe rand fara se le fie modificata nota, urmand sa sustina din nou examenul in sesiunea din toamna.

Nu se afiseaza notele

In ceea ce priveste neafisarea notelor, studentii considera ca acest lucru creeaza un mediu propice pentru a-i favoriza pe unii dintre cei care urmeaza cursurile facultatii.“Se acopera ochii tuturor studentilor, astfel incat profesorii sa aiba cale libera sa dea note nu pe merit, ci ca rezultat a tot soiul de favoritisme, fara a exista pericolul ca cineva sa afle si cei implicati sa fie trasi la raspundere. Sa nu mai vorbim de cererile de bursa sau pentru obtinerea unui loc in camin: daca niciun student nu cunoaste macar orientativ mediile colegilor sai, iar cererea sa de bursa sau camin e respinsa pe nedrept, cum ar putea acel student sa isi dea seama de aceasta si cum ar putea motiva o eventuala contestatie”, au mai spus studentii.

Studentii au gasit motive

Studenti au gasit si o explicatie pentru care rata de promovabilitate a unor examene este atat de mica. “Drept civil-succesiuni si drept civil-contracte au fiecare cate 7 si 8 credite, iar un credit este de 33,3 lei. Mai mult, pentru anul I si reinscrisi este de 50 de lei. Nu am reusit sa aflam de la administratorul facultatii care e procentul pe care il obtin profesorii de pe urma restantelor, dar am inteles ca e in jurul a 75-80%. La un calcul simplu, castiga sute de milioane”, au mai dezvaluit studentii.

Profesorul Chirica neaga tot

Profesorul acuzat de studenti neaga tot ce i s-a imputat si considera ca si-a facut doar datoria de profesor.
“Este o chestiune de invatat, nu de stire de presa. Daca vreti sa stiti care este situatia sa veniti din prima zi de facultate sa vedeti cati studenti vin la cursuri si dupa ce ati analizat cum lucreaza lumea puteti sa scrieti. Sunt nemultumiti ca dupa ce un an de zile nu au fost la cursuri si seminarii au pretentia sa treaca fara sa stie. Nu comentez acuzatiile, poate acuza oricine. Eu cred ca am fost corect si la examinare si la notare. Acuza cei care au cazut la examen si vor sa treaca cu presiuni sindicale. Eu imi fac datoria si am o responsabilitate asupra ceea ce fac”, a declarat Dan Chirica pentru citynews.ro.

In ceea ce priveste procentul pe care l-ar lua din taxele de reexaminare, Chirica spune ca nu este vorba de asa ceva.

“Aceasta legatura, intre taxa pe care o plateste studentul si veniturile profesorului, este o aberatie. Iar in privinta contestatiilor, facultatea nu cunoaste notiunea, este vorba de consultarea lucrarilor. Studentii cred ca vin la contestatie si negociaza nota cu profesorul, dar regulamentul nu permite asa ceva”, a completat acesta.

Decanul “nu are ce face”

Dan Chirica a spus ca baremul de notare la examenul de contracte speciale a fost inmanat fiecarui student la iesirea din examen, dar este contrazis de studenti si chiar de decanul Paul Vasilescu.

“I-am transmis domnului profesor sa afiseze baremul pentru ca am avut cateva cereri in acest sens de la studenti, insa este o abatere minora pentru care nu este prevazuta nicio sanctiune”, a declarat pentru citynews.ro Paul Vasilescu, decanul Facultatii de Drept.

In ceea ce priveste plangerile studentilor referitoare la rata de promovare la cele doua materii predate de profesorul Dan Chirica, decanul a spus ca studentii trebuia sa gandeasca preventiv.

“Post factum nu ii pot ajuta cu nimic. Trebuia sa depuna o cerere cu 48 de ore inainte de examen pentru a fi constituita o comisie speciala care sa ii examineze. E un lucru regretabil ca nu s-au putut inscrie la examenul de licenta, dar nu a fost un termen foarte rigid. In cazul in care se modifica vreo nota putea veni studentul sa se inscrie si dupa data limita. Fiecare titular este independent si responsabil de cursul lui, iar daca am face un control nu am respecta acest lucru. Pentru un control post factum (dupa examen – n.red.) trebuie sa se apeleze la rectorat”, a completat Vasilescu.

In ceea ce priveste posibilul procent pe care il primeste profesorul din taxele de reexaminare si decanul a spus ca nu se face asa ceva.
“Am acelasi salariu si daca trec un student si daca trec o suta, nu are absolut nicio legatura. Notele nu mai sunt afisate la avizier pentru ca acesta a fost spart de mai multe ori, dar fiecare titular poate lasa ciorna lui de catalog la secretariat pentru ca studentii sa consulte toata lista. Acum cautam o solutie de mijloc, pentru ca unii studenti nu au vrut sa le apara numele, si, din toamna probabil, vom afisa listele pe Internet cu numerele matricole”, a spus decanul.

In luna februarie 2007, Dan Chirica a amenintat cu demisia atunci cand s-a organizat o comisie speciala la examinarile pentru materiile predate de el, potrivit presei vremii.

Reprezentantii Biroului de Presa al Universitatii "Babes-Bolyai" nu au reusit sa furnizeze pana la aceasta data informatia privind numarul studentilor care au promovat cele doua examene sustinute cu profesorul Dan Chirica in aceasta sesiune, motivand ca sesiunea nu s-a incheiat inca. De asemenea ei spun ca “in Universitatea Babes-Bolyai cadrele didactice nu incaseaza niciun procent din taxele de re-examinare”.

Elza Almasi
Foto: law.ubbcluj.ro

Taguri: studenti, drept, licenta, examene, chirica

Comentarii

Responsabilitatea pentru continutul comentariilor nu apartine redactiei citynews.ro, ci utilizatorilor care le posteaza.

Eu | 18 Aug 2010 | 20:49

Domnule profesor, eu nu va cunosc pentru ca stau in Pitesti. Dar totusi v-as da un sfat: daca e asa cum sustineti dvs ca studentii nu vin la cursuri si seminarii si au pretentii cel mai bine dupa parerea mea este sa nu fie primiti la examen. La noi la Universitate daca nu indeplinesti niste conditii clare adica sa ai un anumit numar de prezente la seminar, un numar de teme individuale chiar nu esti primit in sala de examinare.
Oana, strainatate | 06 Aug 2010 | 16:24

Nu pot sa cred ca nu s-a schimbat nimic in Romania !!!
Si cand eram eu in facultate aparusera articole din astea. Si atunci faceau scandal cei care aveau preocupari preponderent in cu totul alte domenii decat dreptul… Ce ii deranjeaza pe ei nu este neaparat faptul ca au picat (or mai fi picat si altele…) ci ca nu au pile sa poata trece, pentru ca la d-nul Chirica nu sunt pile !!! Noi chiar radeam in facultate fiindca stiam ce scandal mare este in fiecare an pentru examenul de la Civil, contracte si succesiuni. Mai sunt inca cateva examene cu scandal, tot la profesori la care nu exista pile…Daca ei sunt mai exigenti si cu metode de evaluare moderne, sunt « dusmani de clasa ». Trezirea !!!!!asa era pe vremea lui Ceasca Vad ca mentalitatea romanilor nu evolueaza…asa vad ei un examen picat, ca si cum profesorul ar avea ceva ei. Si eu am fost intrebata ce am facut de am luat note mari la examene…dar prea putin ii interesa pe cei care m-au intrebat cat am invat si cum (lasa-ti vrajeala cu toceala exclusiv, ca nu merge cand rezolvi spete !!!). Ii multumesc d-nului Chirica ca mi-a pregatit mintea pentru ce a urmat in strainatate. Il rog sa nu « capituleze » de la principiile lui, la fel il rog si pe d-nul Streteanu si pe d-nul Bob, si mai sunt inca cativa care intra in aceasta categorie !!! Ar trebui sa vina sa vada ce nivel de munca este la o facultate din strainatate inainte sa se planga, dar evident, ca or sa se multumeasca cu un post caldut langa mamica, taticu, unchiu’, iubitu’…pacat…Stiti, si in Franta baiatul lui Sarkozy a trebuit sa repete anul la Paris 1, Sorbonne, dar nimeni nu s-a gandit vreodata ca profesorii ar avea ceva cu el, ci toti au privit spre capacitatiile lui intelectuale…Daca ar fi pline amfiteatrele, salile de seminarii si d-nul profesor nu ar mai birui cu consulatiile dupa cursuri, ma intreb daca am mai citi asemenea articole…Sunt mandra ca am terminat la UBB !
fost student | 06 Aug 2010 | 16:05

Ce mult as vrea sa ii vad pe toti cei care se plang cum reusesc ei sa promoveze un examen in strainatate, sa zicem la Paris sau hai sa fie mai usor la Haga...Cum bine au zis unii, la facultate vii sa inveti si nu doar ca sa astepti sa treaca timpul. De ce nu s-au dus la Cantemir sau la vreo facultate din Resita, Targu Jiu si alde de-astea si atunci nu mai citeam nici noi articole platite despre ce rai sunt putinii oameni care vor sa fie profesionisti la noi in tara...
Me Me Me | 03 Jul 2010 | 13:16

Daca ai argumenta cumva afirmatia potrivit careia acest profesor incalca regulamentul, poate ti-ar da cineva un raspuns argumentat. Dar, atat timp cat tu te limitezi la a face acuzatii gratuite...........
Me Me Me | 03 Jul 2010 | 13:12

Draga mea (ca banuiesc ca esti o "ea"), cu tot respectul........ vorbesti baliverne. Eu sunt de sex feminin si mi-am luat ambele examene cu note mari din prima. Si poti sa mergi sa verifici cataloagele pe anul trecut: singurele persoane care au luat 10 la unul sau ambele examene au fost toate fete.
Pe de alta parte, cunosc n baieti care au au avut unul/ambele examene restante, si printre ei sunt suficienti care se afla in prelungire de studii din cauza acestor restante.
La Drept la Babes 80% din studenti sunt fete: fa un simplu calcul matematic si vei vedea ca e normal sa pice mai multe fete decat baieti (si nu doar la aceste examene, ci la toate).
tolstoi | 28 Jun 2010 | 19:41

Buna seara. E strigator la Cer ceea ce face acest profesor si modul in care ii trateaza pe studenti picandu-i pe rupte. Sunt insa de parere ca dansul e doar o unealta prin intermediul caruia se aduna o suma frumusica pentru facultate din banii amaratilor de studenti (ca nu sunt toti multimilionari ci mai sunt si care muncesc din greu pentru a se intretine). Din aceasta cauza nici decanul nu face nimic. Chirica nu e nici pe departe un bun pedagog ce sa mai zic de cursurile pe care le preda-anoste, si se mai plange ca nu are audienta. Ar trebui sa le faca mai atragatoare, sa incerce sa se faca mai bine inteles si sa le prezinte intr-un mod mai accesibil, sa incerce sa coboare din nori cu picioarele pe pamant si de la docrina franceza la cea romana.Tuturor celor in suferinta : nu mai are mult, lucreaza Dumnezeu!
Eiffel | 28 Jun 2010 | 17:00

dragi studenti, stimati profesori, cu acest profesor chiar exista probleme de incalcare a regulamentului si a drepturilor studentilor. Domnul profesor Deleanu, care merita tot respectul ,ne-a invatat (cu aluzii sau nu) ca menirea unui profesor nu este aceea de verifica ce Nu stie studentul, de "a-l prinde" , ci de a vedea partea plina a paharului. Acest profesor Chirica, din contra a dat in sesiunea din iarna o speta din afara materiei predate, chestiuni neabordate nici la curs si nici la seminar. La fel a fost si cu un subiect la redactional. Mai mult..de ce nu afiseaza notele la fel toti ceilalti profesori la avizier?? Va asigur ca exista studenti, daca ii poti numi asa - si chiar sunt multi- care se lauda ca au luat contractele...acestia in anul 1 au picat toate examenele, nu stiu sa scrie dar nici sa se exprime. BIneinteles ca au luat examenele la Chirica pt. ca sunt BAIETI. Fetele pica pe rupte...in prelungire nu sunt baieti...stiu doar unul si asta pentru ca am vazut listele, asa ca ma puteti crede pe cuvant. FAPTUL CA DOAR FETELE PICA LA ACEST EXAMEN AR TREBUI SA DEA DE GANDIT
tot . | 24 Jun 2010 | 21:24

În articol este citat Codul etic al UBB, susţinându-se sus şi tare că d-l Chirică încalcă mai multe alineate ale articolului 10, astfel că îmi permit şi eu să citez din el:
Art. 10. Constituie încălcări ale principiului competenţei:
• încredinţarea de cursuri, seminarii sau lucrări de laborator spre a fi susţinute de către persoane care nu deţin nivelul de cunoştinţe adecvat;
• consacrarea unei părţi importante din timpul alocat cursului sau seminarului unor discuţii fără legătură cu tematica acestuia;
• interpretarea intenţionat eronată a rezultatelor unei cercetări în vederea fundamentării unei teorii pe care cel în cauză o susţine;
• obligarea studenţilor de a-şi însuşi exclusiv punctul de vedere al cadrului didactic sau refuzul de a lua în discuţie, pe bază de argumente, alte puncte de vedere exprimate în aceeaşi chestiune;
• abordarea de către cadrul didactic titular al unui curs fundamental doar a unei părţi din materie, respectiv doar a aspectelor care îl interesează personal;
• alegerea unor modalităţi de examinare în dezacord cu obiectivele cursului (spre exemplu, formularea unor subiecte care solicită doar memorarea unor date în condiţiile în care obiectivul cursului este obţinerea abilităţilor necesare rezolvării unor probleme);
• faptul de a nu da studentului ocazia de a se antrena pentru obţinerea competenţelor cerute de obiectivul cursului şi verificate de examenul final;
• încălcarea obligaţiilor prevăzute în art.7-9.

Şi ca să nu fie dubii, citez şi art. 7-9:
Art. 7. Fiecare membru al comunităţii academice asumă, la nivelul său, răspunderea pentru calitatea procesului educaţional.
Orice cadru didactic trebuie să stăpânească în detaliu disciplina pe care o predă, asigurându-se că întregul conţinut al cursului este actualizat, reprezentativ şi adecvat nivelului la care se situează disciplina în planul de învăţământ. În acest sens, fiecare cadru didactic trebuie să se informeze şi cu privire la conţinutul cursurilor cuprinse în curriculum înainte sau după cursul său şi care se leagă de acesta.
Dezacordurile de natură ştiinţifică între cadrele didactice din Universitate nu trebuie să afecteze pregătirea şi rezultatele studenţilor.
Art. 8. Orice cadru didactic trebuie să acorde o atenţie deosebită pregătirii şi susţinerii cursurilor la orele prevăzute, elaborării, pregătirii sau asigurării materialului didactic necesar studenţilor pentru curs, seminar sau laborator, ţinerii orelor de consultaţii prevăzute, urmăririi şi îndrumării activităţii de redactare de lucrări (proiecte, lucrări de diplomă sau disertaţie) de către studenţi, notării şi comunicării rezultatelor la momentul prevăzut.
Art. 9. Sub aspect pedagogic, competenţa presupune alegerea celor mai adecvate modalităţi de tratare a fiecărei teme din cadrul programei, comunicarea obiectivelor cursului, alegerea unor modalităţi de examinare în concordanţă cu aceste obiective.

Sursa: http://www.ubbcluj.ro/ro/regulamente/Codul_Etic_al_UBB.pdf
În consecinţă, dacă cel/cea care a citit personal în Codul etic al UBB-ului art. 10 al acestuia, a citit la fel şi pentru examenul de contracte şi de succesiuni, nimic nu mi se pare mai firesc decât faptul că şi-a picat examenul.... sau examenele, ba chiar mă mir că a ajuns în anul III.
Mai citiţi, dragilor, şi apoi mai discutăm!
Sorin | 24 Jun 2010 | 12:32

incepand sau terminand cu precedentul, cel dinaintea lui, samd.
Voi CHIAR CREDETI ca daca esti un cadru didactic valoros, ai luxul de a-ti permite sa nu respecti regulamentu universitatii al carui angajat esti (oricat de grozav ai fi) in materie de regulament de desfasurare al unui examen?!
Voi chiar credeti ca asa funtioneaza universitatile moderne si democratice? Ori, doar fiindca UBB este intr-o tara de nesocotiti si necivilizati, un profesor de DREPT are dreptul sa faca abuzuri?!
Asa oare trebuie sa functioneze lucrurile si pe viitor?!
Un raspuns argumentat, ceva...
. | 23 Jun 2010 | 23:59

Am citit cu întristare articolul, precum şi mare parte din comentarii.
Studenţii ştiu că-şi înjură profii (procesul se numeşte raţionalizare) pentru propriile eşecuri. Ştim cu toţii că e greu să accepţi că eşti incompetent, motiv pentru care apar fantasmagoriile: pretinse frustrări ale altuia, interese economice necinstite, instituţionalizarea fraudei la nivelul facultăţii prin interdicţia de a publica notele, şi câte altele nu se mai spun? Or, un asemenea articol e mană cerească pentru fauna aflată prin Facultatea de drept şi am convingerea că acesta a fost prezentat cu conştinciozitate fiecărui părinte de restanţier (doar articolul, nu şi comentariile că unele sunt chiar „periculoase” din punctul ăsta de vedere).
Însă ce nu înţeleg eu, e cum se poate ca un aşa-zis "jurnalist" să-şi depăşească poziţia obiectivă, să se facă aliatul unor studenţi (care sunt într-o proporţie îngrijorătoare semi-analfabeţi şi agramaţi.... serios, unii din ei nici să copieze nu ştie pentru că nu au limbajul suficient de bine dezvoltat încât să recunoască noţiunile juridice ale colegului din faţă) şi să se refere la un cadru didactic universitar doar pe numele de familie, fără urmă de politeţe sau respect cuvenit oricărei persoane de altfel?!?

Cât despre comentarii, vreau să subliniez o singură idee: nivelul de maturitate e dat de următorul argument, frecvent invocat "nu vreau să mă specializez pe disciplina aceasta, în domeniul acesta, etc". Serios? Dar în ce vreţi să vă specializaţi, dragilor? Sau pe cine încercaţi să convingeţi că odată ce ajungeţi avocat veţi refuza o cauză (şi încă ce cauză? Contracte speciale.... adică orice de la banala locaţiune (nu mai căutaţi în cărţi, e închirierea de locuinţe) la donaţie, la renta viageră şi mandat, respectiv succesiuni). Sau poate vreţi judecători, unde nu există nici măcar luxul de a refuza o cauză. Şi chiar procurori de aţi fi, tot nu scăpaţi de civil (ştiu, n-aţi auzit de participarea procurorului în procesul civil, dar credeţi-mă, există). Sau poate chiar aveţi un loc călduţ şi bănos care vă aşteaptă într-un cabinet notarial. Juraţi pe roşu că nu vă atingeţi de contracte şi succesiuni? Pentru că dacă aţi studiat 4 ani Facultatea de drept (plus prelungiri) ca să puneţi o semnătură pe o copie xerox a unui certificat de naştere, pe care secretara a aplicat în prealabil ştampila, puteţi să nici nu vă mai plângeţi că nu vă luaţi contractele şi nu intraţi în licenţă pentru că oricum se pare că sunteţi sortiţi unei vieţi inutile.
Şi nu vă mai amăgiţi că „trebuie” să terminaţi facultatea doar pentru că aţi început-o. Mai degrabă trebuie să vă lăsaţi de facultate dacă nu vă simţiţi în stare, şi să vă reorientaţi.
tataee | 23 Jun 2010 | 21:59

...si daca cineva are vreo problema ca m-am semnat cu pseudonimul "tataee", sa spuna direct si atunci o sa-i dezvalui numele adevarat!
tataee | 23 Jun 2010 | 21:40

Respect d-lui prof. Chrica! Sper sa nu-si schimbi niciodata metoda de corectare si exigentele pentru promovavarea examenului. atata timp cat sunt studenti care au promovat...SA NU VA MAI AUD!!!. Daca nu sunteti in stare sa invatati.....nu aveti ce cauta la fac. de drept din cadrul UBB; doar profesionistii au loc aici!!!

Asa ca.....GURA MICA!!! si vedeti-va de altele, ca cu chestiuni juridice va pierdeti timpul degeaba!!

RESPECT D-LUI PROF. CHIRICA!!!! Este cea mai mare somitate si ilustru doctrinar in dreptul civil!!!!!
bau-bau-u | 22 Jun 2010 | 15:49

foarte bine face domnul Chirica,asa ar trebui sa fie toti profesori.multumin domnule profesor Dan Chirica!!! Picatii pe toti cei in Satu Mare!!!
un fost | 20 Jun 2010 | 20:15

a fi student ... a fi seara in oras ... ziua la faculta... dupa masa la studiu ... sambata la biblioteca ... munca pe langa....probabil cateva ore la o slujba part time....poate chiar full time...dar la ore tarziii.
asta e secretul...asa se traieste la bursele erasmus...la Work and travel...poate ar trebui sa incercati un work and travel ca sa va obisnuiti

apropo de profesori ... pai trebuie sa va hotarati ... ori pe pile ... ori pe bune ... nu cu unii pe pile ... nu-i asa ca ati vrea cu Chirica pe pile...poate ceva plansete, poate ceva interventii...poate bani...ca sa treceti ... iar unde mai stiti si voi ceva ... acolo pe bune.

Chirica face licente de sub 10 pagini cu note de zece ! dar munca e colosala ... e intensa ... e ceea ce trebuie sa fie pentru elite ... asa ca daca nu sunteti printre ele, ar fi bine sa faceti ceva pe timpul anului, referate, articole prin reviste ... asa ca el sa nu va atinga la note. Apropo... o pila buna este activitatea proeminenta prin facultate ... poate la hexagon ... poate la alte evenimente, prin reviste ... o colaborare precoce pentru licenta ... asa se face pe fata...asa se face pe bune! asa ca spor la ce trebuie ... iar nu la lamentatii de dupa.

nu stiu daca ati observat, dar cifrele pentru admitere sunt vreo 250-300, dar va inghe3suiti pana la 700 dupa expirarea perioadei de concurs...oare cum va imaginati ca veti performa atatia...cand profesorul poate forma maxim 100 si ceva... cate locuri sunt in amfiteatru.
La asta nu v-ati gandit? dar oare la consultatii...oare la abordari si problematizari cu profesorul intre cursuri...in caz ca nu ajungeti la ele...v-ati gandit?
daca vreti sa-i vedeti fata doar la examen...nu va asteptati sa va creada ca stiti mai mult...
nu va steptati sa dea note pe banda...ca un calculator.
daca vreti examen pe calculator...incercati alte facultati...alte universitati !
iar daca va displace asa de mult faculta asta...cum veti tine capul sus ... cum va veti mandri oare cu diploma asta ... daca si cand o veti obtine???
spor!!!!! spor!!!! spor!!!
Rares | 20 Jun 2010 | 14:43

justitia romana - cea mai corupta ; asa va trebuie ! sa va injoseasca cineva si pe voi inainte sa ajungeti sa calcati in picioare intreaga tara !!! spagarilor.
Joanna | 20 Jun 2010 | 09:50

Buna!
Vreau sa va spun ca sunt studenta in ultimul an la Facultatea de Drept din cadrul Universitatii Babes-Bolyai si pe parcursul anilor de studiu am constatat ca intotdeauna cei care se plang sunt cei care nu lucreaza cu seriozitate si asteapta rezultate mult mai mari decat merita sa obtina prin eforturile depuse. In general lumea la noi are tendinta sa se supraevalueze; frazele de genul "tot am scris si m-a picat" sunt la ordinea zilei in sesiune, indiferent despre ce materie este vorba. Lumea are o problema cu aprecierea obiectiva a propriei persoane, de aceea in caz de nereusita arunca cu noroi in profesor. Spun toate acestea pentru ca le-am constatat pe parcursul anilor si pentru ca in ceea ce ma priveste nu mi s-a intamplat niciodata sa iau o nota mai mica decat ma asteptam. Asadar tind sa cred ca toti cei care sustin sus si tare ca au fost nedreptatiti de fapt sunt incapabili sa se evalueze obiectiv si de aici apar probleme de genul acesta. Oricum e o problema de cultura ca lumea se ateapta sa primeasca mai mult decat merita, mai mult decat rezultatele propriei munci, si problema asta trebuie sa o depasim in mod individual, nu eliminand persoane care contribuie totusi la formarea noastra.
Intradevar examenele domnului Chirica sunt foarte grele, mai grele decat celelalte examene de la Drept, dar nu sunt imposibil de luat. Eu le-am luat din prima pe amandoua, dar am muncit foarte mult pentru asta pentru ca stiam ce ma asteapta. Am fost de fiecare data la cursuri si din sutele de studenti care acum se plang, de fiecare data la cursurile dansului eram poate sub 50 de persoane. Si atunci cum vreti dragilor sa va luati examenele? Nici Contractele speciale si nici Succesiunile nu sunt materii de invatat in sesiune, ci sunt materii de invatat cate un semestru intreg, de facut aplicatii pentru a le intelege, de analizat in profunzime si nicidecum de tocit, pentru ca subiectele teoretice la aceste materii sunt foarte complexe si nu presupun redarea unor cuvinte invatate pe de rost. Poate de aceea se pica pe capete, pentru ca la materiile acestea e de facut conexiuni intre diferite chestiuni pe care se presupune ca le-ai invatat si le-ai inteles. Or daca inveti pe de rost fara sa intelegi, poti sa scrii toata cartea la examen mot-a-mot ca tot o sa pici si mi se pare si normal pentru ca facultatea asta nu e o facultate de invatat poezii, ci este o facultate in care se presupune ca inveti sa judeci drept, sa faci conexiuni, sa analizezi probleme in profunzime.
Eu am un respect deosebit pentru domnul profesor, indiferent ce ar zice unii si altii. Intradevar este foarte exigent, dar avand in vedere duritatea lumii pentru care noi ne pregatim aici la Drept, nu mi se par exagerate cerintele dansului. Exagerat mi se pare insa sa faci o facultate cu care nu esti compatibil si arunci cu noroi in profesori pentru neputinta ta. Aceasta este cu adevarat exagerat si aceasta este cu adevarat problema la Drept: multi vor, dar sunt putini cei care sunt capabili realmente sa faca fata acestei lumi. Poate ca multi dintre cei revoltati ar trebui sa se reprofileze, pentru ca totdeauna cei revoltati sunt cei de la coada listei. Nu am auzit niciodata un student din primii 50 care sa zica "tot am scris dar m-a picat" . In fine, asta e o parere doar, e parerea mea.
Spor la treaba si invatati sa va asumati responsabilitatea pentru ceea ce faceti si mai ales sa va apreciati obiectiv. Nu mai visati cai verzi pe pereti si mai bine munciti pana obtineti rezultatele dorite. Asta e cheia: munca!
Me Me Me | 20 Jun 2010 | 00:56

Draga mea, hai sa-ti spun o chestie pe care am invatat-o in acesti 4 ani la Drept: chiar daca stai si inveti zi si noapte in sesiune, ai sanse mari sa pici daca nu te apuci de invatat in timpul semestrului. Stiu ca la unele facultati nu e nicio problema daca te apuci de invatat cu 4-5 zile inaintea examenului, dar la Drept nu e chiar asa simplu. Volumul de informatie e foarte mare si trebuie sa incepi din timp (nu mai tarziu de jumatatea semestrului) pentru a putea asimila informatia si pentru ca apoi sa fii capabil sa faci diverse conexiuni intre diferite institutii si sa distingi intre diferite nuante ale aceleiasi probleme de drept. Altfel, ai sanse mari ca la examen sa ai impresia ca ai scris corect, pe cand, de fapt, ai facut tot soiul de confuzii.
Ciprian Paul Frandeș | 19 Jun 2010 | 23:56

Dacă ceea ce spui tu Alexandra este adevărat, de ce zicea lumea după ce s-au afișat rezultatele la Kocsis că a picat la fel de mulți ca și Chirică și nimic nu s-a schimbat în sensul acesta? Legat de cei aflați în prelungire de studii, nu contest că au susținut și o parte din ei licența acuma dar totuși și dacă îi excludem pe aceia din calcul nu cred că se modifică substanțial procentul celor care au intrat în licență și acest procent e unul suficient de bun în opinia mea. E absurd să susții că o sută și ceva de studenți „au avut noroc” la corectare la Chirică. În fine, nu mai insist cu mesajele că „știrea” asta nu merită atenția care i se acordă. Vă urez succes în continuare și sper să ne întâlnim o parte în instanță peste câțiva ani și să ducem acolo o bătălie bazată pe argumente pentru că acolo e adevărata miză. A jigni un profesor este ușor, oricine poate să o facă. Vă urez succes încă o dată.
Bianca | 19 Jun 2010 | 22:18

Invatati! Invatati! Invatati!
Alexandra | 19 Jun 2010 | 20:50

Dragul meu, ati intrat atat de multi in licenta datorita schimbarii profesorului la seria a II-a si nu uita ca multi din cei 191 erau si in prelungire de studii!
maria11 | 19 Jun 2010 | 20:50

.....azi am aflat ca acest lup in blana de oaie e homosexual notoriu pasiv ...adica FETITZA ...sa mor de ras nu alta...fletincau ...cocos fals ...de aici cerbicia impotriva lacrimilor domnisoarelor studente ....
Ciprian Paul Frandeș | 19 Jun 2010 | 20:21

Tocmai am terminat de numărat de pe site-ul UBB studenții care au intrat în licență. 191 din 350 (aproximativ) faceți voi calculele procentuale. Eu zic, că e un număr rezonabil. Mă întreb ce or fi făcut de au trecut, care este cheia succesului? Probabil pilele și toceala după cum au zis unii. Uitați-vă la cifre înainte să acuzați. După cum observați de altfel și din comentariile de pe acest site (evident cele ce au relevanță și nu cele care au ca unic scop jignirea profesorului) majoritatea lumii îl susține. Legat de privitul din exterior și din interior... cine a dat examenul cu el nu prea văd cum ar putea să privească din exterior din moment ce a fost examinat de același profesor indiferent că acest lucru s-a întâmplat anul acesta sau acum 10 ani. Și din câte văd în comentariile de la articol o bună parte din cei care îl susțin pe domnul Prof. Chirică sunt studenți sau foști studenți de ai dânsului.
ioana | 19 Jun 2010 | 17:40

ok...in iarna la contracte la partea practica s/a dat o speta . Trebuia calificat contractul (era vorba de o vanzare-cumparare cu rezerva dreptului de uzufruct) in plus trebuia redactat contractul si nu foarte detaliat...trebuia redcatat in linii mari. Imaginati-va ca majoritatea studentilor in anul 3 , 4 si prelungire nu au fost in stare sa califice un contract atat de intalnit in practica si sa/l redacteze? Mai ai pretentia ca esti student la drept in anul 3 si nu ai avut atata interes sa cauti un contract sa vezi cum arata...ca se scrie sus titlul, ca sunt 2 parti...subsemnatul etc, obligatiile si drepturile partilor, niste semnaturi, data etc???? Pai si unui copil de generala daca ii dai sa scrie asa dupa mintea lui un contract de vanzare cumparare e in stare sa o faca. Domnul profesor Chirica e un profesor slab pt ca i-a picat pe cei care nu au fost sa califice contractul si sa-l redacteze cat de cat. In alti ani a dat in toamna aceeasi speta care s/a dat in vara sau iarna si multi care mai avusesera subiectele res[ective nu au fost in stare sa le reyolve dupa ce se afisase raspunsul inainte la speta. Haideti sa recunoastem ca sunt multi acolo unde nu le este locul!
anda | 19 Jun 2010 | 17:13

Pt informatia ta si a altora care se gasesc in treaba sa dea sfaturi cum ar trebui sa invatam, nu cred ca e cazul sa cataloghezi pe toata lumea drept stalpisor de bar. De acord cu tine, daca nu inveti n-ai ce cauta acolo, ca din copiat nu o sa iasa nimic. Dar cunosc multe persoane care nu ies din casa in sesiune, invata de rup, indiferent ca pe de rost sau logic acolo unde se poate, si tot pica. Poate te vei gandi ca "atunci inseamna ca sunt cretini". Nu dragul meu, pur si simplu i se poate intampla oricui sa dea de niste subiecte mult prea vaste, grele, un timp scurt pentru a le rezolva si uite asa pierde orice sansa sa faca o lucrare de un amarat de 5. Si nu e vorba doar de Chirica, cine trebuie sa inteleaga, va intelege ;)
o studenta | 19 Jun 2010 | 12:45

eu personal, studenta fiind la facultatea de drept, consider ca lumea din exterior nu are cum sa inteleaga ce inseamna aceasta facultate!Abia cand esti acolo, in fata profesorului si a sutelor de pagini ale cartilor, realizezi ca e nevoie de multe sacrificii pt a termina o astfel de facultate!Cat despre profesori, toti sunt foarte severi...pot sa spun ca mult mai severi decat la alte facultati, ca pana la urma e vb de drept, UBB. Insa, si severitatea asta ar trebui sa fie ( si poate e!) in limita posibilului...Oricum toata stima pt absolventii de drept si pt profesorii nostri!( ca pana una-alta au terminat o facultate ) :)
mihai p | 19 Jun 2010 | 11:39

@ maria din contra sunt chiar f multe procese pe care le pierde la instantele din romania. si asta pt ca el are foarte multe pareri contrare fata de majoritatea doctrinei romanesti. daca veti lua o carte de fr deak, statescu , liviu pop, veti gasi o gramada de chestiuni abordate diferit. d-nul chirica merge exclusiv pe linia franceza care nu poate fi aplicata exact la fel in sistemul romanesc. cred ca toate frustrarile lui se trag de la faptul ca judecatorii nu il inteleg si nu ii aproba parerile de obicei. este un avocat f prost asta v-o garantez eu.
maria11 | 19 Jun 2010 | 11:27

...bai ce naivi sunteti ...cum sa va luati examenele cand nu prea invatati ...e clar ca lumina zilei ca el nu va vrea ca si colegi ...mai ales ca este doctor la Paris ...daca l ati vedea in instanta cat de penibil este v ati cruci ...habar nu are pe ce lume este ...pe bune cum si a luat asta DOCTORATUL LA PARIS ? Faima lui de a castiga toate procesele se datoreaza faptului ca majoritatea judecatorilor , notarilor , expertilor etc I AU FOST ELEVI ...e clar da ? in plus acest penal face parte din MARFIA NATIONALA a traficantiilor ce se ocupa cu casele nationalizate , lucrand pt indivizi extrem de dubiosi carora din contracte false ( multe fiind ticluite la Budapesta ) ...dar ''numele chirica '' poate valida orice contract fals cu consecinte nedorite pt victime ...MA INTREB CAND DNA UL IL VA CERCETA PT TOATE FALSURILE SI NEDREPTATILE COMISE IMPREUNA CU ACESTE BANDE MAFIOTE ? CAND II VA VENI TIMPUL SA PRIVEASCA DIN SPATELE GRATIILOR PT TOATE NEDREPTATIILE FACUTE ?
becaligol ( M.C.C.) | 19 Jun 2010 | 10:10

Prefer sa am un prof. care sa-mi acorde mai greu 5- u, decat unu care "sa treaca" studentii din pix. De ce? E simplu, pt ca dupa terminarea facultatii voi fi competitiv pe piata fortei de munca.
Ce aveti cu el??? E prea exigent? NU cred. Decat sa stati prin cluburi numarand berile , mai bine stati la birou si numarati paginile invatate. Se poate observa foarte usor ca numarul berilor baute, de un student, in timpul anului este mai mare decat cel al pg-inilor citite/invatate la CONTRACTE / SUCCESIUNI.

Domnule profesor , continuati-va treaba! (chiar cu riscul sa terminam facultatea in 7 ani). NU SUNT IRONIC!

Era o vorba la UBB Drept: " Primii 7 ani sunt grei pana ajungi in anul 3" ( Sper sa ajung si eu :))) candva...

NON SCOLAE SED VITAE DISCIMUS!
Me Me Me | 19 Jun 2010 | 02:07

Respectele mele, Cipri! Chiar te apreciez pentru cele scrise! Si mie mi se pare o lipsa de respect ca, chiar in ziua in care ne-am dat licenta, sa apara articolul asta si sa vad comentariile de aici, potrivit carora daca mi-am luat din prima contactele si succesiunile sunt ori tocilara, ori am pile.

Stiti ce? Din 350 de studenti cati am fost in anul 4, peste 100 ne-am sustinut astazi licenta. Eu cred ca e o dovada suficienta ca examenele dl. Chirica se pot trece.

P.S. Da, poti sa stai sa citesti cartile alea de zeci de ori si sa nu scrii nici macar de 5 daca nu ai inteles/ai inteles gresit/te-ai rezumat la invatat pe de rost.
soso g | 19 Jun 2010 | 01:01

si cu pilele referitoare la copii de avocati,magistrati,notari etc. nu este asa usor la ubb la drept precum crede lumea
ma refeream la faptul ca nu sunt pile la drept la ubb,sunt povesti spuse ori de studenti care se lauda ori de studenti care sunt frustrati,poate nu m-am exprimat cum trebuie si am lasat loc de subintelegri daca tu vrei dar ideea in mare era ca nu este cum crede lumea cu pilele la ubb si tocmai de aia sunt asa grele examenele la ubb ca sa nu se treaca usor sau pe pile cum spuneti voi
@ mihaela maria m | 19 Jun 2010 | 00:50

pt informatia ta nu stiu dc nu imi apare nota pe grup...da ca sa te linistesti tu am luat 4 la constitutional semestrul asta si 5 in primul....deci stai calma;)
@ ion | 19 Jun 2010 | 00:46

.....si nu totul este asa de roz precum credeti tu si multi restu pt copii cu parinti magistrati avocati notari etc.
mihaela maria m. | 19 Jun 2010 | 00:38

daca nu iti iei examenele pe pile, de ce nu-ti apare nota la dr constitutional asa cum apare la toti colegii pe grup?
Danny M | 19 Jun 2010 | 00:36

@ :))) din cate ai scris pana acum imi dau seama ca esti un frustrat si jumatate. Eu personal il cunosc f bine pe Dodo si sa stii ca nu si-a trecut examenele pe pile cum cred unii. Dimpotriva a avut si restante. Asa ca nu mai acuza aiurea si sub protectia anonimatului ca un las ce esti.
ion | 19 Jun 2010 | 00:35

din cate observ se pare ca ai grave probleme de exprimare ( fara suparare ) si cu toate astea vei termina o facultate de drept si vei lucra la taticu si mamica . te citez daca imi permiti : 'si cu pilele referitoare la copii de avocati,magistrati,notari etc. nu este asa usor la ubb la drept precum crede lumea' .
soso g | 19 Jun 2010 | 00:26

spuneam ca NU RECUNOSC CA TREC PE PILE EXAMENELE PT CA NU ESTE ADEVARAT,spuneam ca DA AM AVANTAJE DE GEN: AM UNDE LUCRA INTR-UN BIROU DE AVOCATURA DUPA CE TERMIN FACULTATEA SI CARE CINE SA IMI EXPLICA ACASA CAND NU INTELEG!!daca nu sti citi pana la capat sa nu intelegi nu scoate din context ce vrei tu sa intelegi
ion | 19 Jun 2010 | 00:23

@ soso g acum cateva ore ziceai ca nu merg pilele in fac de drept si din ce citesc chiar tu ai pile???? lol. super tare !
soso g | 19 Jun 2010 | 00:23

nu sunt prea mica sa stiu ce inseamna cu adevarat facultatea de drept din contra de ani de zile stiu ce inseamna facultate de drept si de un an de zile descoper pe propria piele ce inseamna
soso g | 19 Jun 2010 | 00:21

nici mama nici tata nu au avut un avantaj,da recunosc eu nu ca am un avantaj ca am unde sa lucrez dupa ce termin facultatea am mai multe,are cine sa ma ajute cand nu inteleg,are cine imi explica acasa etc.eu recunosc chestile astea dar nu faptul ca trec pe pile examenele si daca chiar il cunosti pe dodo si iti place si de el cum zici nu ai fi spus de el ca ii un pilos sau poate ca nu ai avut curajul sa ii spui in fata ce ai gandit despre el in anii in care ati fost colegi si acum o spui sub anonimat si nu totul este asa de roz precum credeti tu si multi restu pt copii cu parinti magistrati avocati notari etc.
:))) | 19 Jun 2010 | 00:11

PS ne place si de Dodo :D...:)))..
:))) | 19 Jun 2010 | 00:09

draga soso nu ai inteles ce am vrut sa subliniez.
mie chiar imi place de parintii tai, au ajuns prin forte proprii acolo unde sunt acum si respectele mele pt ceea ce au realizat.
Dar asta nu inseamna ca tu sa le culegi laurii gloriei. esti prea mica sa-ti dai seama ce implica cu adevarat fac de drept.
noi invatam , nu-ti face probleme, dar uneori ai nevoie si de putin "noroc"...ceea ce poate nu e valabil si in cazul tau.
Danny M | 19 Jun 2010 | 00:03

@ :)))))
De ce faci unele acuzatii si nu ai nici macar bunul simt sa te semnezi?
soso g | 18 Jun 2010 | 23:50

eu macar am curajul sa ma semnez tu(:)))) ) si cu no name daca chiar credeti ce spuneti atunci aveti macar curajul sa va semnati cu numele real.este foarte clar ca sunteti coelgi cu fratele meu si va este foarte ciuda,si la examen o sa am un sentiment ca orice alt student,de emotii.cand o sa aveti curajul sa va semnati cu numele real atunci sa aveti tupeu sa comentati despre fratele meu si despre mine si despre presupusele pile pe care noi le avem.....pana atunci gura mica si invatati poate o sa reusiti si voi sa ajungeti intr-o zi unde au ajuns oamenii pe care voi ii criticati acum
razvan | 18 Jun 2010 | 22:53

Domnisoara, ce ati spune daca un chirurg de nota 5 v-ar opera? Sau un farmacist de nota 5 v-ar da indicatii despre cum se ia un medicament? Sau un instalator de nota 5 v-ar face racordul la teava de gaze? Asa si cu un avocat, judecator, notar etc de nota 5. Ceea ce sustineti nu e decat principiul romanesc las' ca merge si asa. De aia suntem unde suntem. Parerea mea, desigur. Cu respect pt parerea dvs.
costel desteptu | 18 Jun 2010 | 22:25

acum vad ce tampenii am scris.probabil m-a suparat prea tare indolenta studentilor.cine vrea sa faca treaba are un mediu propice,cine sta cu dejtu in coor va sta si in continuare
o fata | 18 Jun 2010 | 22:20

eu nu cred k dupa ce citesti cartea sau tratatul ala de nenumarate ori nu reusesti sa scrii pt un amarat de 5, nu mi se pare logic si nici real! eu cred k d-ul profesor ar trebui sa fie mai indulgent pt k probabil nu toti studentii vor sa profeseze in acest domeniu, iar pt o nota de trecere sa nu fie asa exigent. nu cred k dak imi sa mie un 5 sau altui student trebuie sa ¨isi taie un deget¨, mi se pare strigator la cer sa nu poti da licenta pt k profesorii nu acorda nici nota 5 pt o lucrare unde ai scris cat de cat bine!
razvan | 18 Jun 2010 | 22:14

Mi-as dori ca domnul Profesor sa nu cedeze, sa tina la onoarea si reputatia dansului. De fapt sunt sigur ca nu va face rabat de la valoare. Nu de alta, dar ajung unii sa imbrace roba de avocat si sa nenoroceasca justitiabilii.
Si voi, loazelor, aia curajosii care o dau anonima, mai terminati cu barurile, cluburile si puneti mana pe carti ca va ia m.d. Altfel veti avea numai succesuri in continuare!!!
razvan | 18 Jun 2010 | 21:59

Niste calomnii de cea mai joasa speta. Domnul Chirica mi-a fost profesor acum 15 ani. La contracte, in iarna, am luat 10 si in vara la succesiuni 5. Ambele note pentru cat stiam (in vara scuza mea s-a numit Mateut). Si pentru ca mi-a fost jena de nota m-am dus la marire, in toamna si desi stiam beton, mai mult de 8 nu mi-a dat. Nu m-am suparat, asta e. Dar acum, dupa 15 ani imi place civilul pentru ca l-m invatat dupa acest mare civilist. Respectele mele, domnule Profesor. Generatiile de azi sunt ingrozitoare, vad ce intra in ultima vreme in barou. Iar la admiterea in INM...
costel desteptu | 18 Jun 2010 | 21:52

bagati-va in camere si invatati ca altfel nu treceti.daca invatati de va sar capacele si il treceti.va spun pe pielea mea.
andreea | 18 Jun 2010 | 21:49

cei care sustineti ca nu se poate trece la contracte sau succesiuni vorbiti prostii.la contracte am luat 9 si la succesiuni 8..din prima!!!mi s-a parut ca am fost notata extrem de corect..dar in loc sa stau sa ma plang ca s-ar putea s anu iau examenul am invatat.am invatat de am rupt cartile.asa ca puneti mana pe carte si nu va mai plangeti aiurea.ce va asteptati??sa va dea din start 5??mergeti la cursurii si seminarii si apoi mai discutam.din punctul meu de vedere domnul profesor stie materia extraordinar si am avut doar de invatat de la dansul si pt asta ii multumesc
no name | 18 Jun 2010 | 21:34

@ soso G.... vad ca ti-a explicat altcineva ce am vrut sa spun. oricum tu nu e cazul sa iti faci probleme. sper ca acum nu ti-a pierit graiul DRAGA SOSO G.
Ciprian Paul Frandeș | 18 Jun 2010 | 21:19

Am mai încercat să postez un mesaj mai lung dar nu mi-a ieșit, așa că voi face rezumatul la ceea ce vroiam să zic. Examenele lui Chirică se pot trece, dovada o reprezintă cei care l-au trecut. Materia e vastă, e posibil să înveți mult și să nu înțelegi unele lucruri și exact acelea să îți vină la examen, lucru care în cazul multor studenți e adevărat, prin urmare scriu mult, aberează mult și își pică examenul. A zice că profesorul nu e corect la notare e ca și cum ai zice că cei care au susținut azi licența nu meritau să o susțină. Lucru care denotă o totală lipsă de respect față de colegi. Din câte știu eu, s-ar putea să mă înșel, nota o dă profesorul nu studenții, așa că într-adevăr ce contestații vreți? Legat de petiția la rectorat, sper că nu va fi tot anonimă. E foarte ușor să acuzi de după perdelele trase. Legat de afișarea notelor, s-a supus la vot și s-a decis cu majoritate de voturi afișarea notelor cu trecerea numărului matricol în loc de nume și prenume.Regulă care intră în vigoare din toamnă. Mă și semnez ca să știți pe cine puteți înjura. După cum bine știu unii colegi care s-au mai revoltat și pe grupul anului 4 le-am mai explicat o dată toate aceste lucruri.
:))))) | 18 Jun 2010 | 20:56

Draga Soso G***O aka fata profului de muncii aka sora Pilosului, sa va explicam situatia...Stimabilul domn profesor Chirica a fost casatorit cu o anume...mama lui Soso G. (verificat sub stricta legalitate si temeinicie). in alta ordine de idei, ce semtiment vei avea cand iti vei da examenul cu "ticu", sau cu fostul sot al mamei?pusi, pa
LENUTA | 18 Jun 2010 | 20:49

PAI POATE EL NU E SANATOS MINTAL ,CA SUNT SI ASA OAMENI POATE MAI DA LOCUL UNUI SPECIALIST TINAR,POATE II ESTE DESTUL PINA ACUMA SA MANINCE SANATATEA COPIILOR CARE TOT AU MAME ,TATI,SI SUFERA IN RIND CUACESTI BIETI STUDENTI.lA URNA DE GUNOI CU D.CHIRICA.DEACEIA STUDENTII CARE TERMINA FACULTATEA nu se pot aranja la servicu dupa facultate fiind-ca toate posturile si locurile de munca sint ocupati de pensionari ca el .ca nu are mult
lenuta | 18 Jun 2010 | 20:39

da,in invatamint se intimpla lucruri destul de urite la profi. le ese gargaunii cu totul din cap ,profit de persoanele care le ling fundul cer iertare dar asa e si nu se satura da bani .deci cine da bani grei acela are note mari si deaceia nu se afiseaza notele ca sa nu mai stie unul de celalalt.Si cind ii intrebi cum au sustinut examenul raSPUNSUL E ,,OK,, DAR DE FAPT SINT NISTE BOI PROSTE DE RAG .DAR BANUL HOTARASTE SOARTA UNUI ELEV SAU STUDENT NU CUNOSTINTELE .SINT APRECIATI DUPA CUNOSTINTE CEL MULT 10% SINSTUDENTI IN REST BANII FAC TOTUL .PUNETI IN SALILE DE EXAMINARE CAMERE ASCUNSE SI PE URMA VETI VEDEA CUM VA LAMURI D.cHIRICA COMPORTAMENTUL SAU .INCERCATI VOI BAIETI DACA CONDUCEREA NU BINEVOIESTE BAFTA VOUA SI SUCCESE
lenuta | 18 Jun 2010 | 20:39

da,in invatamint se intimpla lucruri destul de urite la profi. le ese gargaunii cu totul din cap ,profit de persoanele care le ling fundul cer iertare dar asa e si nu se satura da bani .deci cine da bani grei acela are note mari si deaceia nu se afiseaza notele ca sa nu mai stie unul de celalalt.Si cind ii intrebi cum au sustinut examenul raSPUNSUL E ,,OK,, DAR DE FAPT SINT NISTE BOI PROSTE DE RAG .DAR BANUL HOTARASTE SOARTA UNUI ELEV SAU STUDENT NU CUNOSTINTELE .SINT APRECIATI DUPA CUNOSTINTE CEL MULT 10% SINSTUDENTI IN REST BANII FAC TOTUL .PUNETI IN SALILE DE EXAMINARE CAMERE ASCUNSE SI PE URMA VETI VEDEA CUM VA LAMURI D.cHIRICA COMPORTAMENTUL SAU .INCERCATI VOI BAIETI DACA CONDUCEREA NU BINEVOIESTE BAFTA VOUA SI SUCCESE
Mihai | 18 Jun 2010 | 20:31

Nu cred ca exista student care sa mearga la examenul de succcesiuni sau de contracte fara sa fi invatat. In mod logic , nu inveti nu mergi. Dar invatam de ne sar capacele ca sa ne dea nota 3 la majoritatea. Se pune accent pe contracte (adica pe vanzare cumparare) si pe succesiuni , in ideea in care probabil notari vom ajunge sub 1% dintre noi , iar contractele in viata reala sunt mult mai multe. In viata reala conteaza parerea majoritatii , nicidecum parerea Domnului Chirica. Personal il stimez , dar din nefericire chiar cred ca traieste in coltul lui de lume. Daca nu promoveaza examenul 10 , 20 , 50 , 100 de studenti ar fi o problema , dar cand sunt sute de studenti nepromovati care nu pot termina facultatea din cauza dansului si din cauza materiei care o preda (care nu prea are foarte multa relevanta , cel putin succesiunile ) e clar ca problema e la cadrul didactic. Toate examenele de la drept se pot lua mai putin cele ale dansului. Este trist si nu e `drept` , dar degeaba suntem noi la facultatea de drept , nimeni nu ne ajuta cu nimic si probabil o sa terminam dreptul in vreo 6 7 ani. In ceea ce priveste demisia , nu cred ca e necesara , doar sa schimbe modul de evaluare si sa nu conditioneze subiectele. Astea fiind scrise va doresc vacanta placuta si ne vedem la toamna la restante.
Vlad | 18 Jun 2010 | 20:13

Pai de ce nu-l bagati intr-o noapte intr-o duba? il bateti bine si il aruncati in Somes si cu asta basta. Scapati si alte generatii de el :)))) Pe viitor sigur se gandeste de doua ori inainte sa dea nota sub 5 =))
soso g. | 18 Jun 2010 | 18:20

no name draga:))sa inteleg ca tu esti anul 4?:))adica acuma ai terminat?si la ce te referi cu fosta sotia a domnului chirica?
nana | 18 Jun 2010 | 18:13

Exagerati!!!Eu am intrat in sesiunea speciala cu Contractele si ,ca sa nu fie de ajuns, am avut si Succesiunile.Va spun eu ca se poate !!!Dragilor, incercati sa mai mergeti si pe la cursuri si pe la seminarii .Nu cred ca daca nu citesti cartile alea si in timpul semestrului, plus toate cursurile lui, plus mergi la seminarii iti pici examenul.
Nu am spus ca voi nu ati invatat,va spun ca se poate si ca domnul nu e de rea-credinta.Nu mai departe, in sesiunea speciala a dat o speta care a fost explicata la seminar.Stiti si voi ca in toamna tot asa se dau spetele, cele care s-au dat anii trecuti sau care au fost rezolvate la seminar.
UTCN | 18 Jun 2010 | 17:56

Ar trebui sa mai investigati si la alte facultati, sa vedeti ca peste tot este un 'special' .. Ar trebui sa mai faceti o ancheta legata de studentii straini, sa vedeti cum promoveaza ei examenele si cum is tratati romanii. Am patit-o pe pielea mea la UTCN.
no name | 18 Jun 2010 | 17:56

soso m-ai facut sa rad de asta cu pilele care nu merg. mai ales la drept. iti zice proful pe fata ca are pile cineva si tu nu crezi. si la chirica merg pilele dar numai cele foarte sus puse, vezi exemplul de anul trecut cu o fost sotie de a lui chirica.
soso g. | 18 Jun 2010 | 17:40

sunt si eu studentala ubb la drept si mi-am dat seama ca daca nu inveti nu ai ce cauta acolo,sunt o groaza de sutdenti care se vede ca pur si simplu nu pot tine pasul.DA sunt deacord ca este foarte strict domnul Chirica poate cere prea mult....dar trebuie sa exista si astfel de examene grele pt ca sa se mai trieze din studenti...sunt multi prea multi studenti si dupa se plang ca nu au unde sa isi faca stagiatura la avocati sau nu intra ca notar,magistrat.ar trebui reintrodus examenul de admitere la facultatea de drept.mi se pare exagerat ce au facut studenti din anul 4,trebuia sa se gandeasca din timp sau sa depuna plangeri inainte de sesiunea de restante nu sa creada ca vor trece doar pt ca este ultimul examen restant si ca domnul Chirica ii va trece ca sa intre in licenta si cu pilele referitoare la copii de avocati,magistrati,notari etc. nu este asa usor la ubb la drept precum crede lumea
Nysa | 18 Jun 2010 | 17:33

Ca sa se oftice toata lumea...eu am invatat la cele 2 materii din suporturile de curs:)) Pe bune..nu glumesc...Imi pare rau de aia ce au dat in disperare citind cartile alea groase de n ori...fara rezultate...
Nysa | 18 Jun 2010 | 17:25

Eu am trecut cu brio (5:)) )de examenele domnului profesor si drept urmare am intrat in licenta, am terminat,etc. Au fost grele, pentru ca nu sunt pentru "toata lumea". Cei care tocesc la astfel de examen crezand ca se apreciaza faptul ca stiu cuvant cu cuvant din carte fac o mare greseala. Ca sa iti promovezi aceste examene trebuie sa ajungi la o performanta de a intra in mintea lui Chirica. El ce ar raspunde la intrebarea asta? Cum ar formula daca ar scrie asa ceva in carte?...Deci nivelul de dificultate e mare...Nu stiu ce ar insemna un 10 la el...ba stiu:)) Sa te cunoasca de la cursuri(care sunt plictisitoare deoarece citeste din carte-poti citi si acasa)si sa fii activ la seminarii, sau cel putin sa te faci ca esti activ:))
Oricum, e trist ca multi sunt in prelungire de studii din cauza lui...Ar trebui sa-si recalifice atitudinea ca sa fie bine pentru toata lumea. Am colegi buni care nu au intrat in licenta..au avut acest "nenoroc" ...Exercitiul e calea succesului..cu cat ai dat de mai multe ori aceste examene...ar trebui sa te pinzi ce vrea de la tine:)))
anonim | 18 Jun 2010 | 16:59

“Post factum nu ii pot ajuta cu nimic. Trebuia sa depuna o cerere cu 48 de ore inainte de examen pentru a fi constituita o comisie speciala care sa ii examineze." Ciudat e ca din aceasta "comisie" face parte tot domnul Chirica. Ce sens mai are atunci aceasta prevedere in Regulamentul facultatii ?
Benny Hill | 18 Jun 2010 | 16:38

Titlul potrivit pentru articol era: Studentii la Drept isi cauta justitia in presa. Am fost student si am promovat atat la contracte cat si la succesiuni atunci cand am invatat. Contractele mi-au fost restanta, fiind in primul semestru si nestiind cum se promoveaza la Chirica doar din auzite. Dovada faptului ca examenele sunt promovabile: peste 30%din studentii anului IV si-au sustinut lucrarile de licenta azi (18.06.2010). Contracte si Succesiuni sunt simple filtre (exact ca Roman si Civil Persoane in anul 1 ). Doar avand astfel de filtre (examene) poti fi sigur ca cel din Ploscos care a luat 10 la Bac (corectandu-i-se lucrarea in deal) si a intrat pe baza de Dosar este sau nu potent, in sensul absolvirii facultatii de Drept. La final trebuie sa termine cei mai buni. P.S. Imi pare rau ca nu se mai intra la UBB DREPT pe baza de examen.
ioana | 18 Jun 2010 | 16:35

in primul rand tu, cel/cea cu nickname de boala de stomac ca sa fii si tu lamurit/a cei si cele care au inceput facultatea trebuie sa o si termine pentru ca asta face un om normal cand incepe o facultate(fie ea de cacat sau nu).gandeste te ca sunt multi studenti care nu sunt din cluj,care chiar invata foarte bine si mai au un singur examen restant din cauza caruia nu pot intra in licenta.poate nu iti dai seama ce inseamna pt un student care nu e din cluj sa traiasca aici;inseamna foarte multe sacrificii si multe greutati de indurat.(m am referit strict la studentii care chiar invata si se straduie din greu nu si la cei care sunt total paraleli cu facultatea de drept si nu numai)
secret | 18 Jun 2010 | 16:32

Exagerati! Eu am avut restanta contractele si am intrat si in prelungire de studii din cauza aceasta si nu intelegeam de ce am picat examenul deoarece eu avusesem impresia ca am scris bine....ei...dupa ce am invatat asa cum trebuie invatat si am citit fiecare cuvintel din tratatul acela mi-am dat seama ca facusem o confuzie mare la speta! Bineinteles ca atunci cand nu inveti sau nu poti mai mult (pentru ca materiile sunt foarte vaste, sunt persoane care poate ca nu au antrenamentul sa asimileze atata informatie, trebuie sa fii atent si perspicace la examen), profesorul e de vina. Acum, dupa ce am invatat cum a trebuit chiar am o satisfactie ca mi-am luat examenele acestea grele si imi dau seama ca defapt nici nu erau atat de grele subiectele.
In plus, domnul prof. Chirica sunt convinsa ca chiar corecteaza lucrarile(el si cu ajutorul asistentilor probabil) pentru ca am putut dupa ce am iesit din examene sa ma evaluez, iar nota a coincis cu cea la care ma asteptam eu...spre deosebire de alte examene unde scrisesem mult mai mult si mai bine si mi s-a trantit un 5 etc.
In concluzie, nu-l mai criticati pe domnul prof. Chirica pt lenea si incompetenta voastra! La o facultate ca dreptul trebuie sa inveti.
Spunea cineva mai sus, din auzite, pot spune si eu ca nu e un profesor coruptibil , nu conteaza pilele etc. Poate ca multi fiii nu stiu cui au aflat si ei cum e sa-ti iei un examen pe fortele tale, sau mai exact cum e sa inveti...sa nu fie suficient doar sa-ti treci numele pe foaia de examen.
Nu am putut sa stau indiferenta la blamarea acestui profesor. Din pacate in tara asta nu sunt multi ca el. Datorita unor asemenea profesori pot sa spun ca ma simt mandra de diploma de la Facultatea de Drept din cadrul Universitatii Babes -Bolyai!
profesorashul | 18 Jun 2010 | 16:24

intamplarea face ca predau si eu la ubb, dar nu la drept. nu cunosc care e situatia cu acest domn chirica, nu stiu de ce pica, cunosc ce e in curte la noi. am avut acum cateva zile o studenta care in aproximativ jumatate dintre propozitii, nu folosea predicat.
am coleg care a picat cativa studenti de cate 6-7 ori. cam de la examenul al treilea incolo, a inceput sa dea acelasi subiect, crezand ca restantierii isi vor da seama si vor promova cumva. nici vorba!

este posibil ca acest profesor sa fie mai dur, dar din pacate, calitatea celor care se inscriu la facultate, mai ales ca nu se da admitere, este foarte scazuta. aici trebuie adaugat si faptul ca cei buni incep sa plece in anii 2 si 3 cu erasmus, iar nivelul scade si mai tare.

iar afirmatia cu primitul de procent din banii platiti la restanta este O MINCIUNA GOGONATA!
nici vorba de asa ceva, primi aceasi leafa indiferent de cati restantieri avem.

daca jurnailistul vroia sa-si faca treaba bine, trebuia sa mearga la administratorul pomenit in articol sa il intrebe.
Me Me Me | 18 Jun 2010 | 16:07

Hai mai lasa-ti-ma cu treburile astea! Si eu l-am avut profesor anul trecut si la Contracte, si la Succesiuni, si le-am luat pe amandoua din prima si cu note mari. Si nu sunt nici vreun pui de geniu, nici om cu cine stie ce noroc. Materia este, intr-adevar, enorma si ambele examene sunt foarte dificile, dar faza cu "am invatat si tot nu mi-am luat examenele" e deplasata. Sau poate depinde ce inseamna pentru unii "am invatat".
Desi profesorul mi-e antipatic (si i-am blestemat materiile tot anul III), ii dau dreptate: la cursuri vin mai putin de 1/2 din studenti, la seminarii si mai putini. Cum sa te astepti sa faci speta bine daca pe la seminarii, unde se fac spete, dai din An in Pasti? Spetele nu sunt atat de grele, daca inveti si, mai important, intelegi materia.
Fara nume | 18 Jun 2010 | 15:43

Dupa ce inveti de-ti rupi coatele si singura discutie fluenta, coerenta si la care poti sa excelezi este una despre succesiuni, e si normal sa intri in fibrilatii cand vezi ca nu ai promovat. Eventual putem posta o speta a domnului Chirica si mai apoi asteptam raspunsul sincer al unui notar public, care sa ne spuna in cat timp a rezolvat-o, fara surse externe :)
alex | 18 Jun 2010 | 15:30

Nu il cunosc pe acest om, dar am senzatia ca e din categoria celor carora le e frica de studenti pentru ca ii vad ca viitori adeversari sau ca pe cei ce le iau lor clientii. Tare prost trebuie sa fii sa gadnesti asa. DAR, uitati-va si in ograda la facultatea de drept ca or fi unii neindreptatiti dar sunt si o gramada de loaze si personaje de umplutura. Unii mai si merita sa nu termine scoala.
Adevarul cu siguranta e undeva la mijloc.
ICTERe Ishlere | 18 Jun 2010 | 15:15

Lasa ma STUDENTULE bine ca te ai vazut in roba si toca si cu diploma in mana si asa ce cacat ai de gand sa faci in puroiu asta de tara ha? tot felu de legi de cacat egal ai facut o scoala de cacat
soso | 18 Jun 2010 | 14:41

si in urma cu cca25 ani tot asa era.d-nu prof.are o problema si nu i-a poate rezolava nimeni,asta este.Adevarul ca sunt studenti care iau examenul,dar tocesc de le sar capacele.Ca si un alt comentariu din surse,la el nu tin pilele,banii ,relatiile,probabil,este "orfan",nu are mama ,tata ,frati ,surori.