Telenovela cu lacrimi si happy-end la… Urbanism

La sedinta Comisiei de Urbanism, o tanara care s-a judecat timp de trei ani pentru a obtine autorizatie pentru casa construita ilegal pe strada Draglina, a plans pentru intrarea in legalitate.

Intrebata cum a reusit sa isi construiasca aceasta casa ilegal, fara autorizatii, femeia a raspuns franc. “A fost o munca titanica. Tatal meu a adus lemnul de la munte. E o casa usoara din lemn”, a explicat titulara proiectului, Lacramioara Medan. Ea a spus ca a luat decizia de a-si sustine singura proiectul, fara ajutorul proiectantului, pentru ca a ajuns la concluzia ca arhitectul pe care il platea nu isi facea treaba.

Lacrimi si suspine, dar nicio autorizatie

Anterior, comisia a mai analizat proiectul insa l-a respins pe motiv ca nu avea acces auto. “Din 2006 a urmat un sir intreg de procese, un sir intreg de expertize. Acum iar e problema cu accesul auto. Am facut tot ce mi-ati cerut, tot ce mi-a cerut Inspectoratul in Constructii. Nu mai pot. E peste puterea mea financiara. Casa am facut-o cand copilul meu avea o luna de zile pentru ca stateam intr-o garsoniera de opt ani”, a accentuat femeia, izbucnind in plans.

Membrii Comisiei nu au fost impresionati, ramanand la ideea ca femeia a incalcat legea cand a ridicat casa. “Daca vine o persoana care a incalcat legea ani de zile si plange in fata CTATU si muta sufletul primarului, e in ordine?”, a intrebat arhitectul Adrian Iancu.

Arhitectul Florestiului, personajul negativ

Femeia a dat vina pe proiectantii de la Lexel, firma unde activeaza si arhitectul Alexandru Ladariu, angajat al Directiei de Urbanism in Primaria Floresti. “Ultima amanare a proiectului m-a facut sa imi pun intrebari cu privire la firma de arhitectura pe care eu o plateam si ai carei reprezentanti ma asigurau ca totul e in regula. Imi cereau mereu sa aduc cate un act si nu stiam ca nu au obtinut autorizatie”, s-a plans Medan.

Cand au auzit de care arhitect e vorba, membrii CTATU au fost dezamagiti. “Vai de Floresti”, a subliniat Apostu. Amintim ca la ultima prezentare a proiectului intr-o sedinta de urbanism, arhitectul Adrian Iancu a atras atentia asupra modului defectuos al proiectarii din cauza lipsei unui acces pentru Ambulanta.

Expertiza salvatoare sau finalul fericit

In final, primarul Sorin Apostu a incercat sa o calmeze pe femeie. “Daca e sa fim constructivi, daca e sa excludem problema asta cu Salvarea eu vad alte probleme. Zona e una extrem de nesigura, cu alunecari de teren si care e sub supraveghere. E o zona extrem de periculoasa. Daca nu ati avut autorizatie, seful de proiect nu a putut sa urmareasca modul in care s-a construit, nu avem rezistenta, nu avem nimic. Daca cerem o expertiza, am putea sa inaintam proiectul CL cu aceasta expertiza?”, a intrebat Apostu.

Arhitectii s-a aratat sceptici la aceasta varianta. “Raspunderea e a celor care semneaza autorizatia, oricata raspundere va asumati dumneavoastra. Toate regulamentele sunt impuse ca sa nu se intample lucruri grave”, a declarat Iancu.

Pentru a “pune capat suferintei femeii”, primarul a hotarat ca o expertiza care sa certifice ca nu vor exista probleme de alunecari de teren pe durata existentei constructiei este suficient pentru a permite autorizarea casei. Femeia a multumit la final arhitectilor, bucuroasa ca a reusit sa isi atinga scopul cu doar cateva lacrimi si o stampila de expert.

Alexandra Pacurar
Foto: citynews.ro