De ce sa ma abonez?
Pentru a primi prompt in fiecare dimineata cele mai importante stiri din orasul meu.
Cei trei judecatori ai Curtii de Apel Cluj care au admis in urma cu doua saptamani recursul Parchetului fata de decizia Tribunalului de a-i elibera de indata pe Andrei Hosu si Bogdan Baciu pe motiv ca perioada arestului preventiv a expirat au aratat ca, daca s-ar tine cont de pozitia Tribunalului, niciunul din recursuri nu ar mai avea efecte juridice.
Acestia au aratat ca o decizie asemanatoare a fost luata deja chiar si de Inalta Curte de Casatie si Justitie. “Termenul de 60 de zile in prezenta cauza curge de la data de 8 martie 2011, data la care prin decizia penala nr. 308/2011 a Curtii de Apel Cluj s-a mentinut starea de arest a inculpatilor si nu de la data de 1 februarie 2011 cand instanta de fond a mentinut ultima data starea de arest a inculpatilor”, se arata in motivarea eliberata astazi.
Exact acest lucru a fost contestat de avocatii lui Hosu si Baciu care au aratat ca instanta Curtii de Apel Cluj nu avea dreptul sa se pronunte asupra prelungirii perioadei de arest ci doar asupra recursului Parchetului fata de decizia Tribunalului Cluj din 28 februarie care a admis inlocuirea arestului preventiv cu obligarea de a nu parasi localitatea.
“Daca nu s-ar proceda in aceasta modalitate, decizia instantei de recurs ar fi lipsita de efecte juridice, ceea ce contravine dispozitiilor legale devreme ce aceste incheieri sunt supuse caii de atac a recursului. […] Cata vreme legislatia prevede ca aceste incheieri pot fi atacate cu recurs este evident ca instanta de recurs, rejudecand, procedeaza la randul ei la verificarea legalitatii si temeiniciei masurii arestarii preventive”, se mai arata in motivarea data in care se mentioneaza ca hotararea tribunalului este nelegala.
“Instanta de fond in mod nelegal a constatat incetata de drept masura arestarii preventive a celor doi inculpati, aceasta fiind mentiunta de Curtea de Apel atat la data de 8 martie, cat si la data de 7 aprilie cu ocazia solutionarii recursulor formulate de Parchet”, au concluzionat judecatorii Iuliana Moldovan, Ioana Morar si Luminita Hanzer.
Vezi in atasament (sub foto) motivarea Curtii de Apel Cluj.
Tudor Ravoiu
Foto: citynews.ro
Pentru a primi prompt in fiecare dimineata cele mai importante stiri din orasul meu.