Scandal in CL din cauza unui hotel din centrul istoric

Constructia unui hotel pe strada Avram Iancu la numarul 19 – 25, in centrul istoric al orasului, a declansat un scandal in sedinta Consiliului Local (CL) de astazi. Locatarii din zona au cerut revocarea Hotararii de CL 6/2010 prin care s-a aprobat Planul Urbanistic Zonal (PUZ) si cel de Detaliu pentru constructia hotelului. Consilierii au analizat modul in care a fost avizat proiectul de catre Comisia de Monumente.

Membrii forului local au votat astazi mentinerea HCL-ului 6/2010 ca urmare a faptului ca aceasta a fost aprobata respectand toate normele legale, planurile fiind avizate de Directia Monumentelor istorice din Ministerul Culturii si Cultelor. “La vremea respectiva ne-am pripit putin. Am analizat numai formal acest PUZ, prin care se doreste constructia unui hotel in zona istorica. Am aflat apoi de la Comisia Zonala de Monumente (Transilvania Vest – n. red.) ca proiectantii care s-au ocupat de acest proiect au trimis cerere de aviz de trei ori, in 2005, 2007 si 2008, si au primit aviz negativ. Apoi au mers la Bucuresti si au primit aviz favorabil pentru construirea acestui hotel”, a declarat consilierul UDMR Csoma Botond.

Motivele pentru care Comisia Zonala nu a fost de acord cu acest proiect sunt faptul ca hotelul se va construi pe terenul pe care a fost prima Gradina Botanica a orasului, fosta gradina a Prefecturii, iar cladirea construita in stil baroc are valoare istorica. De asemenea, amplasamentul este “singura portiune in care se mai percepe, din domeniul public, in care se mai percepe din domeniul public, conformatia santului de aparare al Clujului medieval”, potrivit motivarii Comisiei.

In plus, accesul la noul hotel ar urma sa se faca prin strada Mihail Kogalniceanu numarul 8. Csoma sustine ca primul aviz negativ a fost semnat de arhitectul Vasiel Mitrea care ulterior a parasit Comisia de Monumente Istorice si a devenit arhitectul consultanta al investitorilor care vor sa construiasca hotelul, obtinand intr-un finala probarea de la Bucuresti.

“Daca revocam HCL, atunci am recunoaste ca acea HCL a fost aprobata ilegal”, a precizat viceprimarul Radu Moisin. Arhitectul-sef al orasului, Ligia Subtirica, membru si al Comisiei Zonale a Monumentelor Istorice, a mentionat ca au fost multe astfel de cazuri din 1990. “Sub aspect legal, orice aviz al unei Comisii Zonale poate fi contestat la Bucuresti. Daca Comisia a respins si apoi proiectul a fost aprobat la Bucuresti, cei care nu sunt multumiti pot sa conteste in sectia de contencios-administrativ sau sa astepte faza de autorizare cand o sa ceara iar aviz de la Comisia de Monumente si apoi iar se poate contesta la Bucuresti”, a explicat Subtirica.

Consilierul UDMR Molnos Lajos a cert autoritatilor locale sa judece proiectele si din punct de vedere emotional. “Trebuie sa simti orasul unde traiesti. Noi numai dam cu buldozerele, ca e legal. Uitati-va cum arat piata centrala (Piata Unirii – n.red.). E un pustiu!”, a precizat Molnos.  In final consilierii au aprobat mentinerea deciziei aprobate la inceputul anului cu 10 voturi pentru, 6 pentru revocare si 3 abtineri, lasand solutia pe seama instantei. “In aceasta etapa trebuia atacat avizul Comisiei de Monumente Istorice de la Bucuresti”, au concluzionat acestia.

Alexandra Pacurar
Foto: citynews.ro