PRUNEA: „Am fost inlaturati ca sa poata muri firma”

Comisia Nationala a Valorilor Mobiliare (CNVM) a decis ieri sa-i interzica fostului presedinte al SSIF Broker Cluj, Petru Prunea, sa mai activeze in urmatorii cinci ani la bursa. Decizia vine in urma unui control efectuat la sucursale din Deva si Baia Mare, unde CNVM a constatat diverse nereguli. Petru Prunea explica in interviul alaturat care au fost problemele descoperite si de ce crede el ca a fost inlaturat din „joc”.


Reporter: Cum a ajuns SSIF Broker dintr-o firma care se clasa pe primul loc in topul firmelor de brokeraj in situatia in care se afla acum si in ce masura a fost afectata de fraudele descoperite la Baia Mare si Deva?


Petru Prunea: Performantele firmei nu au fost afectate decat intr-o mica masura de evenimentele de la Baia Mare si Deva. Performantele firmei au fost afectate de masurile luate de Consiliul de Administratie al societatii care s-au impus prin hotarari in AGA. Aceste hotarari se refera la unele lucruri care sunt si sursa diferendumului obisnuit intre manageri si administratori. Unul dintre aceste diferendumuri se refera la majorarea de capital. Eu m-am opus acestei majorari de capital pentru ca am stiut ca daca sumele ulterioare adaugate capitalului social nu aduc o profitabilitate cel putin egala cu profitabilitatea pe actiune in perioada anterioara, atunci pretul actiunii scade si se spune ca actiunile se topesc; or, pretul actiunilor Broker a scazut de 40 de ori in perioada 2007 – 2008 ca urmare a actiunilor gratuite, de la 4 lei la 0,05 lei. Astfel de majorari de capital s-au facut in mod repetat. Numai in 2007 au fost trei majorari de capital, doua cu bani si una cu actiuni gratuite.


Rep: CNVM va acuza de 39 de ilegalitati, printre care si fraudele de la Baia Mare si Deva. Ce s-a intamplat acolo mai exact?

P.P.: La Baia Mare nu au fost fraude asa mari. Directorul de acolo mi-a spus, dupa ce l-am depistat, ca a avut probleme de sanatate foarte grave cu fiul si cu sotia sa si a recunoscut ca a bagat mana in banii Broker. Nu stiu cat a luat. Anul trecut in noiembrie am facut actiune in penal, dupa ce l-am depistat, am anuntat CNVM si politia. El, ca sa poata lua bani, a platit un vanzator de doua ori. La Deva problema sta altfel. Exista un circuit oficial unde intra clientul, agentul nostru, Broker cu sistemul de tranzactionare, bursa si se inchide la client. Pe circuitul acesta a fost o defectiune, in sensul ca noi trimiteam banii prin posta la client si agentul nostru a avut pe cineva la posta, deturna banii si ii lua el. Eu nu am cum sa aflu daca banii au ajuns sau nu la destinatie dupa ce ii pun pe posta. Circuitul celalalt, cu fraude mari, a fost unul separat de noi si consta intr-un client, agentul nostru si alt client. Deci nu exista niciun act oficial, nu era introdusa in sistemul nostru vreo informatie despre client. Deci luau bani de la un om si foloseau banii in interes personal. Nu puteam sa depistez frauda asta decat daca eram lipitoare pe corpul ei.


Rep.: O alta acuzatie adusa de CNVM este ca SSIF Broker a virat anumite sume din contul de disponibilitati proprii in contul deschis pentru pastrarea disponibilitatilor clientilor, fara ca aceste viramente sa se reflecte in fisele de cont ale clientilor.


P.P.: Noi avem aici doua tipuri de conturi: unul House (banii proprii) si unul al clientilor. Contul clientilor are ca subcont Ionescu, Popescu, Muresan si asa mai departe. Si am zis: daca Ionescu da un ordin de vanzare si spune ca vrea cu banii obtinuti sa-i cumparam ceva, iar eu ii execut cumpararea, dar vanzarea nu reusesc sa o fac? Dar eu trebuie sa decontez operatiunea lor. Si atunci am spus ca facem un cont House in care punem 10 miliarde de lei vechi si luam momentam de la noi. Eu nu pot intra in banii clientilor. Tocmai pentru a nu intra in banii lui Popescu de catre Ionescu am pus banii proprii acolo.


Rep.: De asemenea, CNVM a mai spus ca SSIF Broker nu a facut dovada faptului ca decontarile realizate pentru clientii debitori au fost realizate din fondurile societatii si nu din fondurile celorlalti clienti.


P.P.: Asta cu clientii debitori este o facatura. Unii clienti au ajuns sa aiba datorii si agentii lor le-au spus ca isi asuma ei raspunderea de a plati datoriile clientilor. Ce putea fi mai bun gest? Si acum se leaga de noi ca de ce nu au fost angajamentele de plata luate. Ieri au fost suspendati sapte, opt brokeri ca sa poata muri firma. Imi reprosez indulgenta fata de angajati. Pe unii ar fi trebuit sa ii dau afara de mult. Am fost prea indulgent si am pus pe primul plan interesele firmei.


Rep.: De cine credeti ca ati fost sapat din exterior?


P.P.: In primul si in primul rand de BT Securities. De exemplu, daca la ora 10:20 a venit hotararea CNVM de suspendare pe doua saptamani si la ora 8 clientii nostri au primit de la BT un telefon sa mearga la ei ca noi o sa fim sanctionati, asta spune totul.


Rep.: Ce credeti ca se intampla cu Broker?


P.P.: Atata spun: Doamne da sa fie bine. Am o previziune sumbra. In primul rand, nu mai sunt oameni buni. Au fost suspendate punctele cheie ale firmei. In plus, imaginea firmei a suferit mult de tot.


Tudor Ravoiu