VIDEO Povestea blocului care l-a bagat pe Anghel in puscarie

VIDEO si GALERIE FOTO Odiseea blocului Horea 46A a inceput in urma cu cinci ani, mai exact in martie 2005. Directorul Serviciului Public Administrare Patrimoniu din cadrul Primariei Baia Mare povesteste pas cu pas ce s-a intamplat in acxest dosar care a avut un deznodamant neasteptata - Cristian Anghel, primarul Baii Mari a ajuns dupa gratii fiind acuzat de abuz in serviciu.

In 2005 blocul cu pricina era in proprietatea SC Phoenix SA si era ocupat de chiriasi - muncitori sau fost angajati, precum si diverse alte persoana, care plateau lunar taxa proprietarilor.

“In lunile martie-aprilie o persoana fizica autorizata, daca bine imi amintesc pe nume Chira, a cumparat acest imobil, cu chiriasii in el. In acea perioada erau putini agenti economici care sa cumpere o astfel de cladire, cu chiriasi in ea, oameni care isi plateau sau nu taxele lunare, persoane care in general aveau o situatie economica precara”, a declarat Calin Coros.

______________________________________________________

Ultima ora: Cheta la primarie - angajatii strang bani pentru Anghel

Comentarii: Dezbatere citynews.ro: Pro sau contra arestarii lui Anghel?

Ultima ora: Revolta la Primaria Baia Mare. Angajatii lupta pentru Anghel

Ultima ora: Politia confirma ca Anghel s-a predat singur la IPJ

Vezi VIDEO: Dana Anghel vorbeste despre arestarea sotului ei

Cazul detaliat: Primarul Baii Mari, condamnat la puscarie (VIDEO)

______________________________________________________

S-a incheiat un contract intre persoana fizica si SC Phoenix cu o valoare de 150.000 de euro. Acest lucru s-a intamplat in martie 2005. In cursul anului 2006, un grup de 60-70 de locatari din acest camin de nefamilisti au inceput sa protesteze in fata primariei, amenintati de respectivul proprietar, care nici macar nu platise integral blocul, ca vor fi scosi in strada.

“Presati de aceasta situatie, problema s-a discutat in Consiliu Local, hotarandu-se formarea unei comisii de negociere care sa discute cu proprietarul, care nu era la acea vreme trecut in coala funciara pentru ca nu platise toate ratele. Comisia a negociat cu el, acesta cerand intr-o prima faza un milion de euro, pentru ca apoi pana la o valoare de 544.500 de euro. Aceasta este si suma cu care a fost de acord CL, care in iunie 2006 hotararea nr.293, prin care a aprobat achizitionarea din cheltuieli de capital a acestui camin de nefamilisti. Ideea era sa asiguram protectia unui numar de mai multe familii, pentru ca acestea sa nu fie puse in strada de un asa-zis dezvoltator imobiliar”, a adaugat directorul Coros.

A urmat initierea unui proces de catre DNA central iar solicitarea acesteia de a stramuta procesul de la instanta prima din Maramures a fost respinsa de Curtea Suprema, pe motiv ca nu era intemeiata. S-a judecat cazul atata la Tribunalul Maramures, cat si la Judecatoria Baia Mare, ambele instante l-au considerat nevinovat de primarul municipiului si l-au achitat in cazul tuturor capetelor de acuzare pe care le sustineau reprezentantii DNA.

“Fara sa apara niciun act nou la dosar, in care erau doua expertize care evalua cladirea la sume de peste 600.000 de euro la ora la care s-a facut tranzactia, s-a judecat apoi la Curtea de Apel. Decizia acesteia se cunoaste iar noua ni se pare un abuz incalificabil. Toata actiunea initiata de DNA in 2006 s-a bazat pe sustinerea unui fost director de la Phoenix, care spunea ca inainte de a vinde cladirea acelui intreprinzator, pentru suma de 150.000 de euro, a facut o oferta prin fax Primariei Baia Mare. Personal am prezentat toate hartiile existente la serviciul de Patrimoniu procurorilor veniti de la Bucuresti, care au verificat toata registratura, iar aceasta comunicare nu a sosit niciodata. Parerea mea personala este ca directorul a sustinut acea afirmatie pentru a demonstra directorilor de la Bucuresti ca suma de 150.000 de euro nu este una mica. Cladirea are 104 incaperi de cate 21 de metri patrati, are holuri si spalatorii. Banuiesc ca el s-a folosit de acea declaratie ca argument pentru a nu fi condamnat de actionariatul societatii vizavi de tranzactia facuta. Declaratia respectiva a fost un cal de bataie pe care DNA a marsat in toti acesti ani. Acel fax insa nu exista, el nu a fost trimis niciodata, chiar daca a fost considerat singurul argument in stabilirea prejudiciului, fara a se lua in considerare expertizele facute de evaluatorii autorizati”, a declarat Coros (vezi VIDEO).

Tania Purcaru