Insuficiente probe pentru inchiderea clanului Potra

Curtea de Apel Alba Iulia a facut publice, vineri, motivele nearestarii preventive a Clanului Potra, din Medias, mai exact a inculpatilor Potra Horatiu, Lulciuc Ilie Vasile, Szasz Mihai si Vatavu Vasile si a dispus doar masura  obligarii de a nu parasi tara pe o durata de 30 de zile, incepand cu 5 octombrie si pana la data de 3 noiembrie a.c. Din declaratiile reprezentantilor Curtii de Apel Alba reiese ca procurorii nu au reusit sa aduca dovezi suficient de solide pentru ca instanta sa-i poata retine pe inculpati dupa gratii.

Pentru alti sapte inculpati in acest caz, Curtea de Apel Alba Iulia a respins recursurile formulate de catre DIICOT si inculpatii Campean Florin si Chisalita Alexandru, mentinand dispozitiile Tribunalului Sibiu cu privire la admiterea propunerii de arestare preventive pe 29 de zile a inculpatilor Campean si Chisalita si masura de a nu parasi localitatea de domiciliu pentru ceilalti cinci inculpati.

 “In conformitate cu prevederile legale, Codul de procedura penala, masura arestarii preventive poate fi luata daca exista probe temeinice sau indicii ca inculpatul a savarsit o fapta prevazuta de legea penala, o infractiune, pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii mai mare de patru ani si exista probe certe ca lasarea sa in libertate prezinta un pericol concret pentru opinia publica. Avand in vedere aceste prevederi legale, in urma judecarii recursurilor privind masurile preventive dispuse in acest caz, Curtea de Apel Alba Iulia a constatat in baza actelor ca urmarirea penala efectuate pana in prezent in acest caz, ca doar privind la doua persoane structura arestarii preventive este justificata, strict cu referire la infractiunea de trafic de droguri”, a declarat Cosmin Muntean, purtatorul de cuvant al Curtii de Apel Alba Iulia.

Potrivit instantei din Alba, in urma evaluarii actelor de la dosar, a concluzionat ca nu se contureaza indicii temeinice din care sa rezulte presupunerea rezonabila a comiterii faptelor de care sunt acuzati inculpatii Macarie Dorel, Rosca Florin, Canahai Tiberiu, Libertatu Ioan Mircea si Ursu Adrian, mai exact trafic de droguri.

Cu privire la Inculpatul Potra, instanta a retinut ca singurele indicii temeinice sunt cele  privind comiterea infractiunii de nerespectarea regimului armelor si munitiilor, avand in vedere armele descoperite la perchezitiile efectuate in data de 29 septembrie 2010.

“Inculpatul Potra nu este cunoscut cu antecedente penale, a adoptat o conduita corespunzatoare in societate, armele au fost ridicate la perchezitiile efectuate, astfel ca instanta apreciaza ca fiind minim riscul comiterii actului infractiunii. Cu privire la pericolul concret pentru opinia publica pe care l-ar reprezenta la lasarea in liberatate a inculpatului, raportat la infractiunea mentionata Curtea apreciaza ca aceasta nu subzista in contextual in care nu exista probe folosirii armelor intr-o modalitate in care ordinea publica sau siguranta cetatenilor ar fi periclitata intr-un fel”, a mai spus Muntean.

Doar in cazul inculpatilor Campean si Chisalita, Curtea a gasit probe temeinice, relevante, din interceptarea convorbirilor telefonice, din care rezulta ca acestia se ocupa de comercializarea cannabisului in cantitati mari.

Gina Stanciu

foto: arhiva