Cauta RSS Feed Schimba judetul

Pesteri cu fosile din Romania

Din oras 26 Noiembrie 2009 - 14:49 - Vizualizari: 1841
Pesteri cu fosile din Romania

 

Desi pare greu de crezut pionierii speologiei sunt romanii. Drept dovada este primul Institut de Speologie din lume infiintat in Romania in 1920, iar Emil Racovita intemeietorul biospeologiei. In muntii Banatului  au fost descoperite intr-o pestera, fosilele omului de odinioara, insa, datarea nu s-a facut de catre romani, ci de catre un norvegian, american, un protughez, toti stabilind ca fosilele aveau 35-40.000 de ani vechime. Acestea sunt cateva din informatiile pe care studentilor  de la Univerisitatea Dimitrie Cantemir din Targu Mures le-au fost aduse la cunostinta prntr-o prezentare a pesterilor cu fosile. 

 

 

"Homo sapiens a trait in spatiul geografic de azi al Romaniei. Mai nou se incearca reconstruirea unui spatiu in pestera din Muntii banatului pentru reconstruirea unui paleoclimat. Pestera Zmeilor de la Onceasa ascunde numeroase fosile de urs, ursus peleus. Craniile si oasele care se gasesc acolo au alimentat piratii de fosile. Insa pretul oaselor a scazut foarte mult din cauza fapului ca sunt foarte multe scoase deja pe piata. O pestera cu fosile se gaseste si in Muntii Rodnei, se numeste Pestera de la izvorul Tausoarei", a explicat Mariue Cigher (foto) , coordonatorul Clubului Speogeoda.

 

 

Chiar si Dobrogea ascunde o astfel de pestera. Aici, carbonul era in cantitati mari. Si apa era sulfuroasa si cu toate acestea, nu mai putin de 32 de specii au fost descoperite in pestera. Inedit este ca dupa explozia de la Cernobal din 1986, aici nu a intrat nici un nor toxic pentru ca pestera a fost izolata de un strat gros de loes.  Aici viata nu s-a dezvoltat in conditii normale, ci prin chemosinteza, a mai informat Cigher.

 

Prezentarea pesterilor cu fosile din Romania a fost prezentata la Muzeul de Stiinte ale Naturii.

 

 

A.B

Responsabilitatea pentru continutul comentariilor nu apartine redactiei citynews.ro, ci utilizatorilor care le posteaza.
  • 04 Dec 2009 | 19:02
    Trebuie să intervin cu acest comentariu deoarece îmi sunt atribuite( cu ghilimelele de rigoare! ) expresii şi cuvinte rudimentare, incorecte, precum şi nuanţe în exprimare care au fost prost înţelese. Toate acestea aparţin celui care a "conceput " ştirea- sunt cuvintele lui. Reproduc o expresie şleampătă: "Mai nou se incearca reconstruirea unui spatiu in pestera din Muntii banatului pentru reconstruirea unui paleoclimat".
    Vorbele mele au sunat astfel: Cercetările din Peştera cu Oase situată în Munţii Banatului- asupra speleotemelor şi osemintelor- pot conduce la o apreciere a paleoclimatului şi paleomediului existente în Cuaternar. O denumire ştiinţifică scrisă rudimentar (denotă subcultura celui care a postat ştirea): "ursus peleus" (de parcă denumirea provine de la "piele"). Corect este Ursus spelaeus.