Prigoana: Impozitele vor creste de cel putin doua ori pe an

Impozit este noul cuvant de ordine al politicienilor. In timp ce presedintele Traian Basescu indeamna Guvernul sa introduca, din 2011, impozit pe orice venit, inclusiv pe pensii, deputatul independent (fost PD-L-ist) Silviu Prigoana e sigur ca birurile catre stat vor mai creste in perioada urmatoare, chiar de cate patru ori pe an.

 

Potrivit acestuia, insa, exista si alte solutii de colectare de fonduri la bugetul de stat, printre care stimularea cresterii natalitatii, mutarea Parlamentului din Casa Poporului sau reintroducerea sambatei ca zi normala de munca.

 

In ciuda ultimatumului dat de seful statului actualului Guvern, Prigoana considera ca nu e momentul ca premierul Emil Boc sa isi dea demisia sau sa fie inlocuit. Potrivit patronului Rosal, Emil Boc e “un tip absolut genial”, dar nu ar fi putut face nimic pentru a scoate Romania dintr-o criza care nu exista.

 

“Adevarata criza, recesiunea, va lovi Romania abia peste un an si jumatate - doi ani”, este previziunea sumbra a omului de afaceri. De altfel, acesta nu isi vede nici proria afacere prea roz.

 

Silviu Prigoana ia in calcul “ajustari si recalibrari” ale activitatii firmei de salubritate Rosal.

 

Reporter: Cum vedeti modificarile Codului Fiscal, in special cele referitoare la impozitarea suplimentara a drepturilor de autor, care afecteaza  mass-media? Va intreb tinand cont de faptul ca si dvs. sunteti patron de media.

Silviu Prigoana: Intrebarea e tendentioasa. Stiti ca in media drepturi de autor aveau si soferii, care probabil creau o opera conducand masina, si masinistii, care schimbau decorurile si multi altii.

 

Legea spune ca primesti drepturi de autor cand, la finalul muncii tale, ai creat o opera, lucru care s-ar putea incadra la un regizor de emisie sau un sunetist, care fac o fonograma sau o pictograma, care pot fi considerate pana la sfarsit opere.

 

Dar nu poti sa dai drepturi de autor la un mecanic pentru ca a reparat o bujie. Oricum, legea spune clar ca, daca nu faci dovada ca prin munca pe care o prestezi pe drepturi de autor nu esti legat de locul de munca respectiv, nu trebuie sa platesti.

 

Eu cunosc foarte multe persoane care sunt platite pe drepturi de autor si nu vor intra sub incidenta legii. De exemplu sunt interpreti, cantareti care nu au nicio legatura cu o statie TV sau radio.

Stiti insa ca atat Clubul Roman de Presa, cat si Patronatul Presei Romane sunt de parere ca aceasta noua impozitare este o incercare a Guvernului de a falimenta presa.

 

Industria mass-media e falimentara demult, dar nu vrem noi sa credem. Nu se poate ca intr-o tara unde exista bugete pe media de 800 de milioane de euro, cheltuielile sa fie de un miliard. Inseamna ca 200 de milioane nu exista si vin din alte surse.

 

Deci nu e vorba de o rafuiala intre politicieni si patronii de media?

 

Nu, de ce sa fie?! Impozitul il platesti tu, ca angajat, ca persoana fizica, nu angajatorul.

Multi patronii de media au anuntat ca acest nou impozit ii va obliga fie sa faca reduceri de salarii, fie de personal, fie chiar ii va duce la faliment.

 

Ma rog, recalibrarea activitatii o sa se intample si in salubritate, nu numai in media.

Dvs., cu Rosalul, recalibrati ceva acum? De exemplu cu TVA-ul marit...

 

Nu cu TVA-ul, dar, de exemplu, Guvernul a dat o ordonanta prin care bugetele locale (ale primariilor) pentru servicii au fost reduse cu 20%.

 

Si atunci normal ca va trebui regandita dimensiunea activitatii si, probabil, vor fi dati afara cativa maturatori, care vor gandi tot asa, ca ziaristii, ca e o chestie politica, ca au ceva guvernantii cu maturatorii.

Deci veti face reduceri de personal?

 

Cu siguranta se vor face ajustari si recalibrari.

Si pretul serviciilor Rosal va creste?

 

Va creste cu TVA-ul, care este o taxa a statului. Noi nu facem decat serviciu de colectare, care nu e inclus in pretul de prestatie. TVA-ul e ceva in plus, care se colecteaza de la dvs. si se varsa in bugetul de stat.

 

Dar banii la bugetul local nu pot fi adusi si altfel decat prin taxe peste taxe si impozite peste impozite?

 

De fapt, atributul statului acesta este: de a colecta taxe si impozite si, prin politicile guvernamentale, sa ii ajute pe cei mai putin dotati sa zicem.

 

Era momentul pentru aceste mariri de impozite si taxe?

 

Eu cred ca momentul era acum 10 ani. Din punctul meu de vedere e inacceptabil de exemplu ca Silviu Prigoana sa aiba o casa de un milion de euro si sa plateasca impozit de doar 200 de euro pe an.

 

Calculul ar trebui facut cu totul altfel intr-o tara cu apa calda permanent, impozitul ar trebui calibrat astfel incat, in 30 de ani, sa imi mai platesc inca o data casa.

Da, dar pentru restul populatiei au fost niste masuri destul de grele...

 

Da, dar restul populatiei nu isi permite palate de un milion de euro si banuiesc ca un apartament de 20.000- 30.000 de euro trebui platit din nou in 20-30 de ani.

 

Sunt niste impozite subtirele, fata de Becali care are si el un palat langa Guvernul Romaniei si plateste, saracul, o valoare modica in centrul Bucurestiului. Iar exemplele pot continua.

Deci impozitarea trebuia mai bine definita pe categorii sociale?

 

Nu, pe amplasamentul si categoria proprietatii. La noi nu se poate face impozitare pe categorii sociale, pentru ca nu avem categorii sociale in momentul de fata. Noi ne rasfatam ca avem oameni de afaceri.

 

Nu, nu avem oameni de afaceri, cu traditie in familie. Eu nu am preluat un business de la tata, pe care sa il dau mai departe nepotilor mei. Nici domnul Patriciu nu a preluat un business de la tatal domniei sale, a luat o afacere de la parintii nostri, a vandut-o si acum e un mare om de afaceri.

 

Vor mai creste in continuare impozitele si taxele?

 

Normal ca vor mai creste, chiar intr-un ritm mai alert decat pana acum: o data la jumatate de an, chiar o data la trei luni.

 

Pana unde se va merge cu aceste cresteri? Cat pot sa creasca impozitele totusi?

 

Luati orice tara din Comunitatea Europeana si veti vedea pana unde pot sa creasca. In Romania sunt cele mai mici taxe si impozite din UE.

Ati votat pentru motiunea de cenzura, impotriva Guvernului. De ce?

 

Nu, nu a fost un vot impotriva Guvernului. Eu am fost impotriva taierii pensiilor, nu a Executivului. Pentru ca eu am votat acel Guvern si, inclusiv prin votul meu, a ajuns la guvernare.

 

Nu sunt si n-o sa fiu niciodata de acord cu taierea pensiilor. Eu cred ca parlamentarii, tot ce inseamna aparatul de stat, inclusiv Guvernul, au rolul de a atrage fonduri inspre bugetul de stat. Iar masurile luate pe genunchi, pentru echilibrarea bugetelor pe moment nu mi se par o solutie.

Dar care sunt solutiile pentru atragerea fondurilor catre bugetul de stat?

 

Mutarea Parlamentului de exemplu, iar Casa Poporului ar deveni astfel sursa de venituri de 200- 300 de milioane de euro pe an, crearea de locuri de munca, prin promulgarea legii certificatelor de carbon, care ar mai aduce bugetului statului vreo doua miliarde de euro pe an, prin reducerea subventiilor in invatamantul superior, care ar mai aduce inca vreo patru miliarde de euro pe an, si, in trei cuvinte, v-am spus o sursa de finantare de 6- 7 miliarde de euro.

 

Asa trebuie sa gandeasca un om politic. Asta e parerea mea, asta nu inseamna ca trebuie sa fie si aplicata, poate sunt alte interese...

 

Da, dar e o parere de parlamentar. Ati impartasit-o si colegilor dvs.?

 

Si in scris. Sunt depuse proiecte legislative.

Si ce s-a intamplat cu ele?

 

Isi urmeaza cursul, sa vedem acum la vot. Am depus proiect legislativ de mutare a Parlamentului. Casa Poporului va intra in cadrul RAPPS-ului, pe care il gestioneaza in momentul de fata Primaria Capitalei, iar aceasta, impreuna cu cinci ministere, va organiza periodic licitatii de concesionare a “hurubaii”, care trebuie sa aduca plus-valoare la bugetul de stat.

 

Adica suplimentarea bugetului de pensii pentru cei care au facut Casa Poporului. Aceasta a fost facuta de poporul roman, care a rabdat pentru Casa aia foame, frig, etc. Sa nu uitam de cozile la lapte dis de dimineata, sau cojoacele care se purtau si se vor purta din nou (ca doar s-a scos subventia la gigacalorie), au trait vremuri cumplite.

 

Si cred ca, daca tot a realizat Casa Poporului, poporul roman, acel popor roman care este format din pensionari (constructia a fost inceputa acum 30 de ani), Casa trebuie sa aduca acum plus-valoare la bugetul de pensii.

Si unde sa se mute parlamentarii?

 

In actuala Biblioteca Nationala. Aici nu se doreste de exemplu sa se faca biblioteca, ci un mall cultural. Adica am depasit toate problemele vietii si acum vrem sa impingem niste carucioare pline de cultura.

 

Si cand s-ar putea muta parlamentarii? Cand va fi “golita” Casa Poporului?

 

In momentul in care noua Constitutie va stabili numarul de parlamentari la 300, un subiect despre care nu s-a mai vorbit, peste care vad ca s-a pus o mare batista. Deci, in legislatura viitoare.

 

Probabil in 2011 se va schimba Constitutia, trebuie sa se schimbe, se va face din nou un referendum. Acum se tot discuta despre taieri, dar nu si despre reintroducerea zilei de sambata ca zi normala de munca.

 

Ati propus aceasta solutie? Ati initiat o lege in acest sens?

 

Am propus, dar mi s-a spus ca nu ne da voie Comunitatea Europeana. Asta e buna. Adica daca eu ma duc cu sapa, sambata, la ceapa, s-ar putea sa vina europeanul sa-mi ia sapa. Asta am inteles eu. Nu consider ca tot ce spune Europa e valabil si bun.

 

Adica e vorba de impuneri ale UE, nu de “lenea neamului”?

 

Asta incearca sa ne sugereze ei, oamenii care sunt plini de lene si care nu au chef sa vina, pe acelasi salariu, si sambata la munca. Cica sunt drepturile omului. Pai, bine, atunci omul are dreptul si sa moara de foame.

 

Eu cred ca numai prin munca putem sa revigoram economia, nu prin pomeni, ca sa depasim statutul de popor de trantori, obisnuiti numai sa primim. Ca la alegeri, barem o galeata sa primim si noi.

 

Totusi, dvs. ati venit cu o propunere legislativa prin care toti nou-nascutii sa primeasca o garsoniera de la stat. Nu este si aceasta tot o pomana?

 

Nu, pentru ca tot ce se intampla in momentul de fata e din vina natalitatii scazute, iar statul are datoria sa-si controleze nivelul natalitatii si, cand are probleme, sa gaseasca masuri. Iar masura nu este sa dai apartamente la tinerii casatoriti.

 

Asta nu e decat o modalitate prin care tinerii se casatoresc pentru a primi o locuinta, dupa care divorteaza si o vand. Si atunci, cand ii dai unui nou-nascut o locuinta din fondul locativ de stat, cum era pe vremuri, si la al doilea copil ii dai un apartament cu doua camere, atunci parintii sunt extrem de dornici sa aiba copii.

 

Pai, bine, dar atunci efectul nu este acelasi ca in cazul locuintelor pentru tineri casatoriti? Nu o sa se ajunga la situatia in care se fac copii doar de dragul apartamentelor?

 

Nici nu conteaza de dragul cui se fac copii, ei sunt pana la urma conributori la bugetul de stat. Repet, noi avem o mare problema cu natalitatea, in 50 de ani ne desfiintam ca popor.

 

Si comunitatile de romi? Vor ajunge sa aiba un cartier intreg de familie.

 

Nu conteaza. Conteaza ca echilibrarea balantei de natalitate sa se pastreze constanta, la 2,1 copii pe cap de femeie care are pana in 30 de ani.

 

Un altfel de calcul dezechilibreaza tot ce inseamna bugete - de asigurari sociale, de sanatate, consolidate - pentru ca nu mai exista consumatori suficienti.

Ce alte metode de colectare de bani la bugetul de stat ati mai gasit? De exemplu legalizarea prostitutiei, propusa tot de dvs., nu este o varianta?

 

Nu, legalizarea prostitutiei nu o sa aduca bani la buget. Era vorba de sclavia care se practica in momentul de fata in Romania, e vorba de asigurarile sociale si de tinerea sub control a bolilor venerice.

 

O femeie ajunge in pragul pensiei si, pentru ca a lucrat ca prostituata la un nene care a tinut-o sclava, ea nu va beneficia de niciun drept pe teritoriul Romaniei.

 

Legalizarea prostitutiei era necesara, din punctul meu de vedere, pentru protejarea persoanelor care presteaza servicii sexuale. Nu inteleg de ce nu vorbim in Romania despre asta, din pudoare probabil, dar nu e normal avand in vedere ce se intampla in tara noastra, e o jale din punct de vedere a bolilor venerice, tratate prin lege pe bani publici.

 

Acesta este si motivul pentru care multi copii se nasc direct cu boli venerice. In plus, cred ca prin legalizarea prostitutiei s-ar consolida si familiile.

 

Apropo de consolidari, cat de mult se va consolida in perioada urmatoare euro in raport cu leul? Credeti in teoriile potrivit carora va ajunge la 7 lei?

 

Nu. Noi avem niste acorduri semnate cu Comunitatea Europeana si, pentru a nu intra in proceduri de infrigement, ar trebui sa pastram un curs valutar, o inflatie de 10% pe an.

 

Deci domnul Isarescu a primit, daca va amintiti, niste galeti, niste bascule cu bani in Banca Nationala, care asta vor face: vor calma piata valutara. Intr-adevar nu e cursul real. Nici fluctuatiile care au existat pe piata, plus sau minus, nu sunt niste fluctuatii controlate.

 

Dar care e cursul real?

 

Cursul actual plus 10% inflatie pe an.

 

Dar va mai creste euro in perioada urmatoare?

 

Va mai creste, va mai scadea, sunt niste mecanisme, in functie de cat de suparat e domnul Isarescu. Are chef intr-o zi sa scoata din Banca euro, sa calmeze piata, sa cumpere lei de pe piata, cursul e scazut atunci.

 

Daca a uitat intr-o zi sa mearga la serviciu, ca s-a dus la podgoria lui unde are business si a uitat sa scoata euro de la salteaua BNR, cursul creste. Dar fluctuatii spectaculoase nu vor exista.

 

Problema e alta: ca s-a intarit foarte mult dolarul, si aici sunt mari probleme, pentru ca tot ce inseamna mari producatori pe planeta sunt in Orient, iar Orientul lucreaza numai pe dolari.

 

Dar asta e un aspect pe care am vazut ca lumea afacerilor si cea bancilor din Romania nu il atinge deloc. Asta desi noi nu suntem importatori de produse europene, in afara de produsele alimentare (circa 70% din produsele de pe rafturi sunt chimicale europen), tot ce inseamna materiale de constructie si bunuri de larg consum sunt pe relatia Orient- China- India-Malayesia.

 

Si problema e ca balantele de plati echilibrate cu Orientul sunt in dolari. Si dolarul s-a intarit foarte tare, adica SRL-ul Federal Reserve a avut talentul sa intareasca dolarul.

Noi o sa avem acest talent de a intari leul?

 

Nu, dar nu e nevoie sa intarim leul. Noi trebuie sa il pastram la nivelul convenit cu UE pentru ca undeva in 2013- 2015 sa trecem la moneda unica, sa fim platiti in euro, sa avem in portofel euro, si atunci nu va mai fi o problema ce e mai tare- leul sau euro.

 

Instabilitatea euro de saptamanile trecute are vreo legatura cu instabilitatea politica, cu evenimentele de genul deciziei Curtii Constitutionale legate de interzicerea taierii pensiilor, urmata de decizia Guvernului de a majora TVA?

 

Nu, nu are nicio legatura. Astea sunt povesti de stat in fata portii. Nu are nicio legatura decizia Curtii cu cursul valutar, asa suntem noi facuti sa credem, e o iluzie. Pai ce, bunica ia pensia in euro?

Considerati ca Romania trece in prezent printr-o criza politica?

 

Nu. Vi s-a parut ca Guvernul Boc are probleme, ca a cazut la vreo motiune?! Ca exista vreo emotie ca ar cadea vreun Guvern la un moment dat?! Nu!

 

Deci e stabila majoritatea parlamentara?

 

Se pare ca da. Totul se intampla la vot. Pana atunci putem sa speculam orice, dar cand motiunile nu trec, e clar ca Guvernul se bucura in continuare de sprijin.

Bun, deci nu va pica Guvernul Boc. Dar nu-si va da demisia de onoare?

 

Nu, nu e o solutie. Nu stiu ce o sa faca Guvernul Boc, ca nu suntem atat de apropiati incat sa ma consulte: “mai, Silviule, ce sa fac, sa-mi dau demisia, ce parere ai?”.

 

Dar domnul Boc e un tip absolut genial. Are o calitate pe care putini oameni politici in Romania o au: e un om cinstit. Facand abstarctie de bunele si relele pe care le-a facut pana in momentul de fata domnul Boc, credeti-ma, e un om cinstit, fata de alti premieri pe care am avut ocazia sa ii cunosc. Si sa fi cinstit intr-un mediu de politici internationale absolut volatile e foarte greu.

 

E foarte greu sa-ti pastrezi onoarea, demnitatea, caracterul. E un tip de cuvant. De asta va spun, m-ar mira sa-si dea demisia, cu toate ca, in calitate de premier, s-ar putea sa ia si aceasta decizie la un moment dat.

 

La ce moment?

 

La momentul in care va simti dumnealui nevoia. Demisia este un gest de onoare care il caracterizeaza. Si la un moment dat in viata trebuie sa luam astfel de decizii. Dar nu vad de ce si-ar da demisia.

 

E o greseala ca pe parcursul unei Guvernari sa schimbi ceva, pentru ca sunt anumite entitati care vor sa discute cu aceleasi persoane intr-un interval de timp. De exemplu FMI-ul. In general, stiti cum se zice: “schimbarea sefului, bucuria tampitului”.

 

Nu cred ca e o masura buna in momentul de fata sa schimbi Guvernul, sa-si dea demisia premierul, etc.

 

Reprosul principal care i se aduce premierului Boc e ca n-a reusit sa scoata tara din criza.

 

Isus Hristos daca era premier al Romaniei, in doua saptamani ar fi fost rastignit din nou. Nu poti, ca premier, sa scoti din criza ceva ce inca n-a intrat in criza. Romania nu a gustat inca din criza adevarata.

 

Aceasta, recesiunea va fi la noi abia peste un an si jumatate, doi. Acum e o veselie la noi: inca se cheltuie bani imprumutati, nemunciti. Al treilea val de criza vine peste tarile europene in toamna, pentru ca guvernele, pe valul de recesiune anterior, nu au facut decat sa subventioneze industrii moarte- de exemplu industria auto.

 

Acum va veni apocalipsa, veti vedea, va fi groaznic. Si problema e ca, de exemplu, in Romania, degeaba ai disponibilizat 500.000 de oameni daca ei pleaca de la un ghiseu de unde isi luau salariul la un altul unde isi iau indemnizatia de somaj un an de zile. Deci un an inca se mai traieste.

Anca Dinu

Foto: Citynews.ro