Paszkany: Există un interes clar ca CFR să nu câştige titlul

Patronul CFR-ului, Paszkany Arpad, este convins că arbitrajele potrivnice echipei sale sunt "cu dedicaţie". În opinia sa, există o legătură evidentă între atitudinea "fluieraşilor" vizavi de CFR şi interesul comercial şi mediatic al marilor firme din Capitală.

Domnule Paszkany, au trecut deja 48 de ore de la meciul cu Dinamo. Probabil că aţi revăzut partida. Unde s-a pierdut meciul?

Am revăzut de două ori meciul. Repriza secundă am văzut-o chiar de trei ori, iar cred că rezultatul corect ar fi fost 3-2 pentru CFR Cluj. Diferenţa a făcut-o arbitrajul în detrimentul nostru.

Doar arbitrajul a fost de vină?

În primul rând, la lovitura de cap al lui Kapetanos mingea a trecut de două ori şi nu o dată cu toată circumferinţa de linia porţii. O dată când portarul dinamovist a scos mingea din poarta, balonul loveşte bara, iar din bară are o traiectorie gen covrig, se întoarce înspre poartă şi iese pe linia porţii. Cu grafică de calculator se văd foarte clar ambele momente. Dar hai să zicem că acest lucru aş putea să-l trec la capitolul eroare umană, pentru că ştiţi vorba aia că „numai cine nu munceşte nu greşeşte”.

Dar ce nu înţeleg este că greşelile majore sunt numai în detrimentul nostru. Dacă la primul gol al lui Dinamo trebuie să-l felicităm într-adevăr pe tuşier, pentru că a fost o fază la fotografie, la faza cu Kapetanos acelaşi tuşier nu a văzut golul nostru. Toţi jucătorii, şi dinamoviştii şi ceferiştii, care se aflau la încălzire în zona executării cornerului au văzut golul nostru, numai tuşierul nu l-a văzut.

În ceea ce priveşte penalty-ul acordat lui Dinamo, nu s-ar fi acordat niciodată. Dacă judeci cu aceeaşi unitate de măsură atunci trebuia să se dea vreo nouă penalty-uri la CFR şi vreo trei lui Dinamo. Şi ar fi ieşit un scor de handbal la finalul meciului, dar tot în favoarea noastră.

Până la urmă vorbim de Alexandru Tudor, unul dintre cei mai experimentaţi arbitri din România...

Alexandru Tudor este un arbitru iubit în primul rând de mass-media, pentru că e un arbitru hollywood-ian. Este un mare actor. Spun acest lucru, pentru că de fiecare dată când a greşit el a greşit doar în favoarea echipelor bucureştene. Dau numai câteva cazuri flagrante. Acum patru ani a fost celebrul meci Urziceni-Steaua, la care Tudor a inventat un penalty, după care a făcut turul studiourilor de televiziune să explice cum era cu fanta de lumină şi unde era acel fault văzut doar de el. Mai ţineţi minte şi celebra partidă între Steaua şi noi, în care ne-a refuzat două penalty-uri clare ca lumina zilei? Acum a fost şi acest meci, dar au mai fost şi altele. Nu cred că se poate povesti despre vreun meci la care să fi fluierat în favoarea echipelor din provincie

De când nu a mai fost arbitrată CFR pe teren propriu în acest fel?

Ultima dată s-a întâmplat în meciul cu Petrolul, când am avut gol valabil anulat şi acel penalty neacordat. Exact aceeaşi situaţie s-a întâmplat atunci ca şi acum: arbitraj cu două unităţi de măsură diferite. Nu vorbesc doar despre aceste faze. Cu Dinamo, în repriza secundă toate deciziile, mai mult sau mai puţin importante, s-au dat în defavoarea noastră. De exemplu, Sogou a fost faultat de zece ori în repriza secundă, dintre care de cinci ori de acelaşi jucător al lui Dinamo şi nu a primit galben.

Noi am primit cartonaş galben la obstrucţia lui Cadu făcută în terenul advers, însă cea mai relevantă fază este cea petrecută cu vreo trei-patru minute înaintea acordării penalty-ului în favoarea lui Dinamo, când numărul zece dinamovist face o simulare caraghioasă pe stânga atacului dinamovist, chiar sub nasul lui Tudor, cel care în astfel de situaţii acorda galben, dar acum nu a făcut-o.

A fost o fază grotescă. Numărul zece de la Dinamo se aştepta să aibă un contact cu Panin, care se opreşte, iar dinamovistul plonjează în aer. Era pur şi simplu caraghios. Asta a fost clar un semnal. În momentul acela eram absolut convins că ori va inventa un penalty, ori da un roşu, ori face ceva.

Mereu aţi spus că greşelile de arbitraj sunt omeneşti şi le-aţi luat apărarea arbitrilor, însă după acest meci veţi mai face la fel?

Eroarea umană poate să existe. În sezonul trecut am pierdut acasă cu Timişoara pe o greşeală de arbitraj enormă. Atunci s-au acordat două penalty-uri care nu trebuiau acordate, iar singurul penalty care trebuia acordat era pentru noi, la faza lui Bastos, care în loc să primească lovitura de pedeapsă a primit al doilea galben. Dacă arbitrul era corect, jucătorul Timişoarei trebuia să primească al doilea galben.

Acel meci a pus punct şanselor noastre de a termina în plutonul fruntaş anul trecut. Dar cred că aceasta eroare a fost una umană, pentru că la pauză arbitrii iau întotdeauna la cunoştinţă ce au făcut în prima repriză. Acel arbitru aflase că a acordat câte un penalty în mod eronat şi probabil a intrat în repriza secundă cu gândul de a nu mai acorda penalty, fapt pe care îl consider că o eroare umană.

Oricând pot să accept o fază cum a fost cea cu Kapetanos, dar penalty-ul pe care l-a acordat Tudor în favoarea lui Dinamo nu mai este o greşeală umană. Nu avea niciun motiv să dea penalty la acea fază şi asta nu o spun eu, ci arbitrii care s-au retras din activitate.

Credeţi că Alexandru Tudor va fi suspdendat după acest meci sau sancţionat în vreun fel?

Nu mă aştept să fie suspendat şi chiar dacă ar fi nu ne încălzeşte cu nimic. Tudor este un arbitru deştept de altfel, el ştie cum să se poziţioneze astfel ca întotdeauna să plutească deasupra apei. Şi cu asta am spus totul. Dar în ceea ce priveşte valoarea arbitrajului românesc, avem un semnal mare de alarmă. De mult timp am spus că trebuie aduşi arbitri străini la meciurile importante. În ceea ce priveşte echipele de club din România în comparaţie cu cele din Vest, şi dacă ai dori să faci performanţă este aproape imposibil, pentru că avem nişte diferenţe de buget insurmontabile faţă de cluburile din Europa de Vest.

În fotbal fără bani nu poţi ajunge la performante notabile, dar arbitrajul nu ţine cont de bani. Ştiţi foarte bine că în ultimii zece ani au fost mulţi arbitri, chiar din Europa de Est sau cu un fotbal mai puţin important decât cel din România, care au ajuns în top cinci, în top trei. De exemplu cum ar fi cehi, slovaci, maghiari, croaţi etc. În momentul de faţă avem mai puţine brigăzi în cupele europene decât numărul echipelor de club care activează acolo. Asta ridică un mare semn de întrebare.

Dacă nu aţi fi jucat cu Dinamo, credeţi că s-ar fi întâmplat la fel?

Cred că da, pentru că astfel de lucruri nu ţin neapărat de faptul că joci împotriva unei echipe mari. Credeţi că în meciul cu Petrolul, arbitrii au vrut să-i ajute? Nici vorbă.

Se mai poate câştiga campionatul pe teren în aceste condiţii?

Foarte greu. I-am spus lui Jorge Costa şi jucătorilor că în fiecare partidă trebuie să fie cu cel puţin trei goluri peste adversar. Le-am atras atenţia, dar problema este că nici Barcelona, Real Madrid sau Manchester nu pot tot timpul să fie mai buni decât adversari cu trei goluri, dar sunt lăsaţi să câştige. Şi dacă înving cu 1-0, 2-1 sau 3-2

Greşelile din arbitraj pot face diferenţa în lupta pentru titlu?

În foarte mare măsură. Dacă facem referire doar la ultimele patru etape, noi am pierdut cinci puncte cu Petrolul şi Dinamo pe mâna arbitrilor

Este vânătă CFR de arbitri sau e prea mult spus?

Nu cred că este prea mult spus. Marile firme din Bucureşti, foarte mult şi-ar dori să iasă campioană o echipă din Bucureşti, oricare dintre ele. Din punct de vedere mediatic, pe ei îi interesează zona Bucureşti. Este un interes legitim şi comercial, dar nu ar trebui să se pună în practică prin arbitraje. Una este să ţinem pumnii lui Steaua, Dinamo şi Rapid să câştige campionatul, pentru că de pe urma lor câştigăm şi noi ca şi firme nişte bani, şi alta este ca să ajutăm prin arbitraj ca oricare dintre echipele bucureştene să cucerească titlul pe care îl aşteptam de cinci ani.

Credeţi că soluţia salvatoare ar fi aducerea de arbitri străini?

După părerea mea, da. În momentul de faţă nivelul campionatului României este cu trei clase peste cel al arbitrajului. Asta e singura soluţie, altceva nu văd.

Revenind pe plan sportiv, Nuno Diogo a prins şi el un meci mai slab, iar fanii sunt supăraţi pe el. Îi reproşaţi ceva?

I se poate imputa doar golul trei, că penalty nu a fost la acea fază, iar în ceea ce priveşte primul gol al lui Dinamo a fost o fază lăudabila la adresa atacantului dinamovist.

V-a impresionat cu ceva liderul Dinamo?

A avut Dinamo vreo ocazie de gol în afară golurilor pe care le-a marcat? Nu, nu au avut niciuna, în timp ce noi am avut pe parcursul jocului şase ocazii mari.

Ce a spus Costa după meci?

Era uluit şi el, pentru că într-o perioadă foarte scurtă se întâmplă a doua oară să fim dezavantajaţi

S-a vorbit despre nişte prime pe care trebuiau să le primească jucătorii după meciul cu Dinamo...

Primele se dau pentru puncte. Pe impresia generală nu pot da prime, deşi ei, la rândul lor, sunt la fel de nedreptăţiţi.

Vă îngrijorează mai mult diferenţa între Dinamo sau modul în care se joacă fotbalul din România?

Mă îngrijorează mai mult felul în care se judecă fotbalul din România decât diferenţa de puncte. Patru puncte diferenţa am avut şi acum două etape şi le-am remontat. În mod normal, astăzi trebuia să fim pe locul întâi.

NCN

Foto: Arhivă