Diferenta dintre Calian si Gurzau

Domnul deputat Petru Calian incearca din rasputeri sa se apere: e normal, oricine ar face la fel. In declaratiile pe care le face pe la televiziuni, Calian baga mare si explica ceva important: ca a fost martor in dosarul de trafic de persoane.

Dar cine a zis altceva? Nimeni nu l-a facut pe Calian proxenet! Asa e, a fost chemat ca martor! Dar nu calitatea domniei sale in dosar este in acest caz miza articolelor de presa, ci faptul ca dumnealui, parlamentar al Romaniei, apare in FOARTE multe declaratii ale unor “fetite” ce prestau in locanta. “Fetite” care, ni se spune tot in dosar, declara cu lux de amanunte cum s-au petrecut intalnirile amoroase cu deputatul.

Calian e vedeta in toate aceste declaratii! Atentie insa la o chestiune! In presa, si nu la noi in ziar, a aparut si numele lui Adrian Gurzau, coleg de parlament cu Calian. Ca Adrian Gurzau a participat la asemenea petreceri, este la fel de condamnabil, si dumnealui si Calian fiind persoane publice.

Dar participarea la un party nu aduce cu sine aceeasi vina! Ca Gurzau a fost la o asemenea petrecere e una, iar cazul lui Calian e altceva. Numele lui Gurzau apare doar mentionat in dosar, cand despre Calian ni se dau detalii picante.

Stiti bine ca Adrian Gurzau e destul de criticat in Citynews.ro. Ar putea fi si laudat daca ar accepta din cand in cand sa mai raspunda si la telefoanele reporterilor nostri care vor sa il chestioneze asupra unor initiative. De aici insa si pana la a admite ca e corect ca numele lui sa fie aruncat in mocirla acestui dosar e cale lunga.

Diferenta dintre Gurzau si Calian e mare. In acest dosar.

Mergem mai departe.

Domnul Calian ne crede idioti.

Domnule Calian, nu noi am inventat aceste declaratii. Ele fac parte dintr-un dosar de 4 volume instrumentat de DIICOT!

Chiar atat de prosti ii credeti pe toti incat sa credem ca DIICOT si-a facut treaba degeaba? Chiar vreti sa ne faceti atat de tampiti incat sa credem ca ofiterii DIICOT si alti politisti de caz si-au pierdut atat vreme in audieri si au cheltuit bani numai ca sa inventeze un dosar?

Intr-o emisiune la TVR 3, chiar in aceasta seara, Calian a facut doua afirmatii periculoase. Le-a facut asa, in dorul lelii, cum face dumnealui afirmatii sa se afle in treaba (vezi cazul contabililor):

- a insinuat subtil ca DIICOT ar fi instrumentat acest dosar cu un scop anume, subintelegand ca a reactionat la stimuli politici adversi sau misteriosi. Va dau un sfat: nimic nu-i enerveaza mai mult pe ofiterii DIICOT decat asemenea insinuari.

- a insinuat subtil ca “unele publicatii” din Cluj, care nu il agreeaza, il critica mereu pentru ca nu isi face reclama. Domnule Calian, ati avut pana recent reclama in Ziua de Cluj. Maine, sunt convins, ziarul acesta tot va publica o stire, oricat de mica, despre dosarul de trafic de persoane. Si stiti de ce? Fiindca nu poate ignora o asemenea stire.

Lasati textele astea! S-a fumat faza cu dosarul Gazeta! Poate altora le-o fi frica sa mai scrie investigatii de frica unor oameni ca dumneavoastra care striga: “Sariiiti! Ma santajeaza!”.

Textele astea nu mai tin, va garantez. Cel putin nu cu noi. Niciodata nu vi s-au ignorat initiativele in ziarele pe care le conduc. Au fost facute publice fara sa platiti, asa cum ati fost criticat fara sa platiti.

Dar sa acuzati DIICOT de manevre si presa de interese pecuniare, astea nu fac decat sa va arunce in derizoriu.

Liviu Alexa

Cititi pe larg despre acest subiect:
* Deputatul Calian s-a "vrajit" cu tarfele in hotelul tarii

* Tudor Chirila, implicat in scandalul sexual de la Cluj

* Szeplekan: "Fetele" au fost in vizita la Parlament

* Ciorba, politistul care nu a raportat prostitutia

* Calian neaga orice implicare intr-un scandal sexual

* Scandalul sexual de la Cluj, subiect la Acces Direct