Accesul jurnalistilor la dosare ar putea fi restrictionat

Procurorii, judecatorii, politistii, jandarmii sau oricare alta persoana care va divulga, transmite sau va face publice orice date din dosare de judecata inainte sa se dea hotararile definitive risca sa fie pedepsiti cu inchisoare de la unu la cinci ani, prevede o modificare legislativa care a starnit controverse in randul mai multor magistrati. Unul dintre sustinatorii unui astfel de proiect, menit sa inchida gura jurnalistilor de investigatie, este chiar seful Directiei Nationale Anticoruptie, Daniel Morar.

Potrivit luju.ro, mai multi purtatori de cuvant ale instantelor din tara si din randul parchetelor, dar si alti magistrati importanti din justitie, au participat in urma cu doua saptamani la un semniar organizat pe tema restrictionarii accesului la dosare a jurnalistilor. Totul a plecat de la propunerea legislativa a deputatului PDL, Mihail Boldea, care a propus ca divulgarea unor date din dosare penale in care nu a fost pronuntata o hotarare judecatoreasca sa fie pedepsita cu inchisoarea.

Seminarul organizat la Sinaia a starnit mai multe controverse in randul magistratilor care s-au impartit in doua tabere. Initiativa legislativa este aspru atacata de jurnalistii de investigatii care catalogheaza aceasta initiativa drept o incercare de a bloca accesul presei la anumite dosare.

Attila Biro, jurnalist de investigatii la Hotnews.ro este de parere ca trebuie sa existe o reglementara unitara la nivelul instantelor in aceasta privinta dar fara a sanctiona jurnalistii pentru ca obtin documente.

“Fara o reglementare unitara si fara consultarea jurnalistilor pe acest proiect de lege el nu poate fi interpretat decat ca o incercare de a bloca presa de la accesarea acestor documente. Chiar daca aceasta modificare va fi adoptata sunt sigur ca vor exista jurnalisti care vor publica documente din dosarele penale”, spune jurnalistul Hotnews.

Liviu Avram, redactor-sef adjunct la Adevarul este si mai vehement si catalogheaza aceasta modificare drept o “prostie”. “Cred ca motivul evident este incercarea de a proteja unele persoane care au fost trimise in judecata sau care urmeaza sa fie trimise in judecata. Un proces este public si asa trebuie sa fie. Nu poti sa controlezi activitatea judecatoreasca decat prin consultarea unui dosar”, crede acesta.

Judecatorul Claudia Ilies, purtator de cuvant al Curtii de Apel Cluj a declarat ca propunerile instantei clujene au fost de a modifica modul de studiere al unui dosar de catre jurnalisti, dar nu in sensul interzicerii studierii acestora. Mai exact, unul dintre articole care reglementeaza studierea dosarelor de catre jurnalisti ar trebui sa prevada ca acestea sa poata fi consultate doar “in conditiile prevazute de lege si regulamentul de ordine interioara”.

Si asta pentru ca exista situatii in care studierea unui dosar trimis in judecata poate sa aduca atingere partilor, de exemplu atunci cand este vorba de adoptii, cand este vorba de minori sau cand exista riscul ca datele cu caracter personal sa nu fie protejate.

O alta propunere a Curtii de Apel Cluj, trimisa si Consiliului Superior al Magistraturii, a fost aceea de a stabili cu exactitate care este institutia responsabila de comunicarea unei copii dupa rechizitoriu, respectiv parchetul sau instanta unde este trimis dosarul in judecata.

O pozitie asemanatoare este si in cazul Judecatoriei Cluj-Napoca. “O discutie preliminara si principiala cu privire la ingradirea accesului mass-media la actele si lucrarile unui dosar aflat pe rolul instantelor judecatoresti poate privi, cel mai probabil, doar accesul direct si material la piesele din dosar, in anumite faze sau stadii procesuale si nicidecum la informatii care sunt de interes public. Intre dreptul partilor la un proces echitabil si interesul publicului de a avea acces la informatii, se va pastra un echilibru atunci cand relevarea informatiilor care sunt de interes public nu prejudiciaza scopului procesual penal, civil ori de alta natura juridica si nu implica un transfer al procesului in fata constiintei publice, inainte de solutionarea definitiva sau irevocabila a cauzei”, se arata intr-un raspuns oficial al Judecatoriei Cluj-Napoca, transmis prin purtatorul de cuvant, judecatorul Marian Lucian.

Tudor Ravoiu
Ioana Oros
Foto: citynews.ro